Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1150 Определение суда в части введения в отношении ООО наблюдения, обязания саморегулируемой организации в течение пяти дней с момента получения определения представить три кандидатуры арбитражных управляющих на должность временного управляющего отменено, т.к. спорное определение вынесено на стадии принятия заявления о банкротстве к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1150
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Дальмет" - Заузолков А.А., юрист, доверенность б/н от 15.03.2005; Коршунова Я.В., юрист, доверенность б/н от 15.03.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Дальмет" на определение от 15.02.2005 по делу N А73-1177/2005-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Дальмет" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальмет" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 31.05.2005.

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Дальмет" (далее - общество, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.02.2005 арбитражный суд принял данное заявление к производству, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, обязал некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "ДМСО ПАУ") в течение пяти дней с момента получения определения суда представить три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения на должность временного управляющего ООО "Дальмет", назначил дело к судебному разбирательству на 09.03.2005.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ликвидационная комиссия общества просит отменить определение от 15.02.2005 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом положений п. 1 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) и ст. 185 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали изложенные в жалобе доводы.

Проверив законность определения от 15.02.2005 о введении в отношении ООО "Дальмет" наблюдения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене на основании ст. 288 (ч. 1, 3) АПК РФ как принятым с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "Дальмет" несостоятельным (банкротом) подано председателем ликвидационной комиссии общества в порядке пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве 2002 г.

В соответствии с данной нормой права в случае, если стоимость должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве 2002 г., ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Закон о банкротстве 2002 г.), что имело место в данном случае.

Согласно пункту 1 статьи 225 этого Закона при банкротстве ликвидируемого должника наблюдение не применяется. Следовательно, введение в отношении ООО "Дальмет" как ликвидируемого должника процедуры наблюдения является незаконным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Требования ликвидатора о введении в отношении ООО "Дальмет" конкурсного производства не подлежит удовлетворению, так как в силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве 2002 г. вопрос об открытии в отношении должника конкурсного производства решается при принятии судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, тогда как спорное определение вынесено на стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 15.02.2005 по делу N А73-1177/2005-36 Арбитражного суда Хабаровского края в части введения в отношении ООО "Дальмет" наблюдения, обязания НП "ДМСО ПАУ" в течение пяти дней с момента получения определения представить три кандидатуры арбитражных управляющих на должность временного управляющего и наступления последствий, предусмотренных статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменить.