Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1574 Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение суда о назначении дела к судебному разбирательству по иску прокурора к территориальному органу Минимущества РФ о признании недействительным распоряжения, т.к. жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1574
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации флотского спорта "Олимп" на определение от 05.04.2005 по делу N А51-12408/04 24-490 Арбитражного суда Приморского края, по иску Военного прокурора Тихоокеанского флота, 1976 отдел морской инженерной службы ТОФ к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по Приморскому краю, 3-и лица Управление краснознаменного Тихоокеанского флота - в/ч 62665, общественная организация флотского спорта "Олимп", общество с ограниченной ответственностью "Редут-ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Вещевой рынок "Березка" о признании недействительным распоряжения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2005 года.

Военный прокурор Тихоокеанского флота, 1976 отдел морской инженерной службы ТОФ обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по Приморскому краю о признании недействительным распоряжения N 2-р от 02.04.2004.

Определениями суда к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление краснознаменного Тихоокеанского флота - в/ч 62665, общественная организация флотского спорта "Олимп", общество с ограниченной ответственностью "Редут-ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Вещевой рынок "Березка".

Определением суда от 15.03.2005 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12.04.2005.

Не согласившись с принятым судебным актом, общественная организация флотского спорта "Олимп" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением суда от 05.04.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом ее обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе общественная организация флотского спорта "Олимп" просит определение от 05.04.2005 отменить как принятое незаконно. В обоснование жалобы организация указала на то, что судом неправомерно произведен возврат его апелляционной жалобы, поскольку суд необоснованно признал дело подготовленным и лишил права на судебную защиту, гарантируемую ст. 46 Конституции РФ.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Законность определения от 05.04.2005 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 284-290 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

В силу ст. 188 АПК РФ определения арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, которое не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба, поданная общественной организацией флотского спорта "Олимп" на определение от 05.04.2005, правомерно возвращена судом апелляционной инстанции.

В этой связи доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права подлежат отклонению судом кассационной инстанции как необоснованные.

С учетом изложенного, основания для отмены определения от 05.04.2005 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 05.04.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12408/04 24-490 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.