Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1148 Во взыскании с ОАО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени отказано ввиду пропуска органом ПФР срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1148
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края на решение от 17.01.2005 по делу N А73-13868/2004-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Строитель", 3 лицо МРИ МНС РФ N 4 по Хабаровскому краю, о взыскании 458633,68 руб.

Резолютивная часть постановления от 25 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2005 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Строитель" 458633 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхования и пени.

Решением суда от 17.01.2005 в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ, для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, Пенсионным фондом подана кассационная жалоба, в которой ее податель просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленные требования - удовлетворить.

По мнению Пенсионного фонда, применение судом при рассмотрении данного дела ст. 48 НК РФ нарушает право граждан на социальное обеспечение по возрасту.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, в связи с неуплатой ОАО "Строитель" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002-2003 годы, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в сумме 379684,54 руб., из которых - 342238,29 руб. страховые взносы на страховую часть, 37446,25 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии; 78949,14 руб. пени.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим законом. Поскольку названный закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд правомерно применил ст. 48 НК РФ, регламентирующую порядок взыскания недоимки и пеней.

Согласно ст. 70 НК РФ при неуплате в установленный срок страховых взносов требование об уплате недоимки направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление, в соответствии со ст. 48 НК РФ, может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения срока его исполнения. Учитывая, что срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для подачи заявления в суд Пенсионным фондом пропущен, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.01.2005 по делу N А73-13868/2004-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд первой инстанции отказал Пенсионному фонду во взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по причине пропуска срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

На решение суда Пенсионным фондом подана кассационная жалоба.

При рассмотрении дела федеральный арбитражный суд указал на то, что согласно ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.

Однако названным федеральным законом порядок взыскания задолженности по страховым взносам не предусмотрен.

Следовательно, в указанной части должны применяться положения НК РФ, регулирующие порядок взыскания недоимки по налогам.

Таким образом, заявление о взыскании задолженности по страховым взносам должно быть подано Пенсионным фондом в суд в пределах срока, предусмотренного п.3 ст.48 НК РФ.

Поскольку заявление в суд подано Пенсионным фондом с нарушением данного срока, то во взыскании отказано правомерно.

Руководствуясь изложенным, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу Пенсионного фонда и оставил без изменения решение суда первой инстанции.