Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1032
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Х" - Заярина А.В. - заместитель начальника главного бухгалтера, дов. N 07-158 от 01.03.2005, Петров К.А. - начальник юридического отдела дов. N 07-161 от 02.03.2005 от МИФНС N 4 по Хабаровскому краю: Трофимова Т.А. - госналогинспектор, дов. N 162 от 09.03.2005, Внукова В.И. - главный госналогинспектор, дов. N 161 от 09.03.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю, ОАО "Х" на решение от 26.01.2005 по делу N А73-13188/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Х" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительными в части решения, требований N 3116, 3119.
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2005 года Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2005 года.
Открытое акционерное общество "Х" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решения N 06-109/4467 от 27.09.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Хабаровскому краю (в настоящее время -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю, далее - инспекция по налогам и сборам) и требований об уплате налога и налоговых санкций NN 3116, 3119.
Решением суда от 26.11.2005 требования заявителя удовлетворены частично, решение налогового органа признано судом недействительным в части начисления налога на рекламу и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за непредставление декларации по налогу на рекламу и его неполную уплату. В этой же части признаны недействительными требования налогового органа NN 3116, 3119.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
На вступивший в законную силу судебный акт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 4 по Хабаровскому краю и ОАО "Х" поданы кассационные жалобы.
По мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Хабаровскому краю, изложенному в кассационной жалобе, открытое акционерное общество "Х" как лицо, рекламирующее свою продукцию и получающее доход от размещения рекламы на световом стенде (стела АЗС-91) является плательщиком налога на рекламу. В кассационной жалобе налоговый орган просит изменить решение суда в части признания недействительным его решения о доначислении налога на рекламу и требований об уплате налога и налоговых санкций.
Открытое акционерное общество "Х", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога с продаж и земельного налога и требований в части уплаты сумм налога с продаж, земельного налога и налоговых санкций.
В судебном заседании представители инспекции по налогам и сборам, ОАО "Х" доводы, изложенные в кассационных жалобах, поддержали в полном объеме.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив" обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, разногласия между налоговым органом и налогоплательщиком возникли по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов и других обязательных платежей за 2002, 2003 годы, первое полугодие 2004 года, в ходе которой, налоговый орган пришел к выводу о нарушении Обществом обязанностей по уплате налогов и представлению декларации. Обществу вменяется неполная уплата налога на имущество в результате занижения среднегодовой стоимости имущества, неуплата налога с продаж с арендной платы поступившей в кассу предприятия, налога на рекламу и не предоставление декларации по налогу на рекламу, неполная уплата налога на землю.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Хабаровскому краю ОАО "Х" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество, не согласившись с решением налогового органа в части доначисления налога на рекламу, налога с продаж и земельного налога обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в означенной части.
Суд, частично удовлетворяя требования заявителя, правомерно указал, что установленные возле автозаправочной станции по реализации горюче-смазочных материалов стелы с перечнем ассортимента, имеющегося в продаже топлива и машинных масел и его ценой, а также номер АЗС и ее принадлежность к определенной нефтяной компании не является рекламой.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О рекламе" реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах,
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, разногласия между налоговым органом и налогоплательщиком возникли по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов и других обязательных платежей за 2002, 2003 годы, первое полугодие 2004 года, в ходе которой, налоговый орган пришел к выводу о нарушении Обществом обязанностей по уплате налогов и представлению декларации. Обществу вменяется неполная уплата налога на имущество в результате занижения среднегодовой стоимости имущества, неуплата налога с продаж с арендной платы поступившей в кассу предприятия, налога на рекламу и не предоставление декларации по налогу на рекламу, неполная уплата налога на землю.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Хабаровскому краю ОАО "Х" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество, не согласившись с решением налогового органа в части доначисления налога на рекламу, налога с продаж и земельного налога обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в означенной части.
Суд, частично удовлетворяя требования заявителя, правомерно указал, что установленные возле автозаправочной станции по реализации горюче-смазочных материалов стелы с перечнем ассортимента, имеющегося в продаже топлива и машинных масел и его ценой, а также номер АЗС и ее принадлежность к определенной нефтяной компании не является рекламой.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О рекламе" реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этому физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
Из содержания данной нормы следует, что реклама обладает рядом признаков, а именно: оформленность рекламной информации, публичное распространение, предназначенность для неопределенного круга лиц-потребителей рекламы, определенные цели информации (формировать или поддерживать интерес).
Указание юридическим лицом своего наименования на световом стенде по месту нахождения АЗС преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
По мнению суда кассационной инстанции, суд правомерно отклонил доводы налогоплательщика о необоснованном начислении налоговым органом налога с продаж по операциям связанным с оказанием услуг по сдаче в аренду имущества индивидуальному предпринимателю.
В соответствии со статьей 348 НК РФ плательщиками налога с продаж признаются организации и индивидуальные предприниматели, которые реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный налог. В силу пункта 1 статьи 354 НК РФ сумма налога включается налогоплательщиком в цену товара (работы, услуги), предъявляемую покупателю.
Согласно статье 3 Закона Хабаровского края от 27.11.2001 N 347 "О налоге с продаж" объектом налогообложения признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории края. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.
Поступление сумм арендной платы в кассу предприятия судом установлено и материалами дела подтверждается.
Также правомерный вывод сделан судом в отношении законности доначисления налоговым органом налога на землю.
Расчет доначисленного к уплате земельного налога произведен налоговой инспекцией в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и Инструкцией по применению Закона РФ "О плате за землю" N 56 от 21.02.2000.
В связи с тем, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 26.01.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13188/2004-10 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1032
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании