Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1271 "Взимание государственной пошлины по апелляционной или кассационной жалобам, поданным после 01.01.05, производится в соответствии с НК РФ" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока - Курышева Е.А. - специалист 1 категории, дов. N 10/5973 от 18.04.2005, Рослая М.Д. - специалист 1 категории, дов. N 10/8357 от 24.05.2005, Савинова А.С. - начальник юридического отдела, дов. N 10/6431 от 26.04.200, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя К.В. на определение от 24.02.2005 по делу N А51-4684/04 33-150 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя К.В. к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2005 г. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2005 года.

Индивидуальный предприниматель К.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока) о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, недействительными решения, требований об уплате налоговых санкций.

Решением суда от 24.12.2004 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель К.В. обратился с апелляционной жалобой, уплатив платежным поручением от 07.02.2005 государственную пошлину в размере 70 руб.

Определением от 24.02.2005 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Заявителю предложено доплатить государственную пошлину в размере 930 руб. в срок до 15.03.2005.

Не согласившись с определением от 24.02.2005, предприниматель К.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, сумма государственной пошлины по заявленному им требованию составляет 100 руб., а при подаче апелляционной жалобы - 50% от этой суммы. Поскольку предпринимателем государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена в размере 70 руб., то оснований для оставления жалобы без движения не имеется.

Индивидуальный предприниматель К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель инспекции по налогам и сборам в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, оспариваемый судебный акт считает законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, арбитражный суд исходил из того, что предприниматель К.В. не выполнил требования, установленные частью 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности государственная пошлина уплачена в меньшем размере, установленном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Данный вывод суда является правомерным.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2005 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" признается утратившим силу Закон РСФСР от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" (ст. 22).

Таким образом, взимание государственной пошлины по апелляционной или кассационной жалобам, поданным после 01.01.2005, производится в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Государственная пошлина по апелляционной и кассационной жалобам, подаваемым физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, уплачивается в сумме 50 руб.

Как усматривается из материалов дела, предпринимателем К.В. первоначально были заявлены 7 требований о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными. Апелляционную жалобу на решение об отказе в их удовлетворении предприниматель подал 16.02.2005 (согласно штампу арбитражного суда входящий 233), то есть после вступления в силу Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 24.12.2004 подлежит оплате государственной пошлиной в размере 350 руб.

Поскольку предпринимателем платежной квитанцией от 07.02.2005 государственная пошлина уплачена в размере 70 руб., и не представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то арбитражный суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения в силу требований части 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 24.02.2005 по делу N А51-4684/2004 33-150 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.