Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 1997 г. N Ф03-А16/97-2/1084 Поскольку установлено, что продажа продовольственных товаров без сертификата допущена по вине предпринимателя, в признании недействительным постановления госторгинспекции о наложении на предпринимателя административного штрафа отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 1997 г. N Ф03-А16/97-2/1084
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - представитель Назаренно А.В. по доверенности N 167 от 01.07.97 г., рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Гитина Н.Г. на решение от 31.07.97 г., 09.09.97 г., по делу N А-16-371/97-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску предпринимателя Гитина Н.Г. к Управлению Госторгинспекции по Еврейской автономной области о признании недействительным постановления N 000088 от 16.05.97 г.

Предприниматель Гитин Н.Г. обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о признании недействительным постановления Госторгинспекции по Еврейской автономной области N 000088 от 16.05.97 г.

Решением от 26.08.97 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.97 г. решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что продажа продовольственных товаров без сертификата допущена по вине предпринимателя Гитина Н.Г.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 146 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, согласно которой субъектом ответственности за допущенное нарушение является продавец, осуществлявший продажу товара без сертификата.

Ответчик просит решение и постановление Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку вина предпринимателя Гитина Н.Г. в нарушении правил сертификации подтверждена актом проверки и оснований для привлечения к ответственности продавца товара нет.

Как видно из материалов дела, Государственная инспекция по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Еврейской автономной области при проверке 08.05.97 г. торгового лотка на городском рынке, установила факт продажи продавцом Вагабовой Н.Н. продовольственных товаров без сертификата. Данное обстоятельство зафиксировано в акте N 000100, на основании которого Госторгинспекция 16.05.97 г. приняла постановление N 000088. Нзванным постановлением к ответственности по ст. 146. ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях ввиде уплаты штрафа в сумме 834900 рублей привлечен предприниматель Гитин Н.Г. - собственник товара.

Согласно ст. 10 Кодекса РСФСР об Административных правонарушениях обязательным условием для привлечения к административной ответственности является вина нарушителя.

В соответствии с договором на оказание возмездных услуг продавца, заключенного истцом с Вагабаевой Н.Н., истец ежедневно передавал на лоток по счет-фактурам продовольственные товары, остаток которых по окончании рабочего дня возвращался ему.

Таким образом, передавая продавцу продовольственные товары без сертификата на лоток, истец нарушил правила сертификации и должен нести ответственность по ч. 2 ст. 146.4 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, поскольку ответственность по ч. 2 ст. 146.4 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях наступает с момента передачи товаров без сертификата в торговый зал или на лоток.

Не может быть принят во внимание и довод истца о том, что сертификаты на спорные товары были переданы продавцу, поскольку отсутствие сертификата подтверждено актом проверки, подписанным продавцом.

Доказательств передачи сертификатов по спорным товарам продавцу истец не представил.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления Госторгинспекции N 000088 от 16.05.97 г. недействительным у суда не имелось, решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций Еврейской автономной области от отказе в удовлетворении исковых требований является законными, соответствуют обстоятельствам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение арбитражного суд Еврейской автономной области от 31.07.97 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.09.97 г. по делу N А-16-371/97-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.