Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2005 г. N Ф03-А24/05-1/1135 При новом рассмотрении дела о взыскании с ООО задолженности по оплате ремонта судна, оказанных в связи с ремонтом услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суду надлежит учесть, что дело рассмотрено в отсутствие ООО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2005 г. N Ф03-А24/05-1/1135
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение от 20.12.2004 по делу N А24-3581-3583/03-10, 955/04-10 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" о взыскании 264884 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2005 года.

Закрытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод" (далее - Завод) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" о взыскании 264884 руб. 94 коп., из которых 244950 руб. 50 коп. - задолженность по оплате ремонта судна ПР "Планета" и оказанных в связи с ремонтом услуг в соответствии с договором от 10.12.2002 N 45-02, и 19934 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга без НДС.

До принятия судом решения Завод уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 204508 руб. 50 коп.

ООО "Планета" предъявило встречный иск к Заводу о взыскании убытков на сумму 255006 руб., составляющих стоимость затрат ООО "Планета" на устранение последствий некачественного ремонта судна и стоимость простоя судна в течении двух суток.

Решением от 20.12.2004 (резолютивная часть объявлена 25.11.2004) в удовлетворении встречного иска отказано. Иск Завода удовлетворен на сумму 204508 руб. 50 коп. долга и 46910 руб. 25 коп. процентов, начисленных на сумму долга по день вынесения решения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Планета" просит решение от 20.12.2004 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Планета", которое не было извещено о дате рассмотрения дела и по этой причине не имело возможности ни опровергнуть доводы Завода, ни обосновать свой встречный иск.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения от 20.12.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьями 121, 122 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта с уведомлением о вручении, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Указанные лица считаются извещенными надлежащим образом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, извещение арбитражного суда о назначении на 25.11.2004 судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть решения, направлено судом истцу и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, но ООО "Планета" получено не было. Само уведомление возвращено предприятием связи в суд 03.11.2004 по истечении срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату. Какие-либо сведения о том, был ли извещен адресат о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции из арбитражного суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах ООО "Планета" не могло считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В нарушение ч. 1 ст. 158 АПК РФ суд не выяснил причины неявки представителя ООО "Планета" в заседание 25.11.2004 и рассмотрел спор без его участия, лишив его тем самым права на защиту своих интересов.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ООО "Планета", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.12.2004 по делу N А24-3581-3583/03-10, 955/04-10 Арбитражного суда Камчатской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.