Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/714 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении НДС отказано по мотиву непредставления обществом надлежаще оформленного пакета документов для подтверждения экспорта товара и возмещения налога, при этом суд сослался на недобросовестность действий общества в целях получения из бюджета денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/714
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Х": Мерецкая Н.А., юрисконсульт по доверенности N 489/8 от 24.02.2005, от ИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю: Зобнина О.Д., зам. нач. юр. отдела по доверенности N 03/2277 от 01.03.2005, Никифорова Т.А., глав. гос. налог. инспектор по доверенности N 03/5518 от 07.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Х" на решение от 01.10.2004, постановление от 22.12.2004 по делу N А73-2578/2002-40-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Х" к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2005 года.

Открытое акционерное общество "Х" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2618000 руб.

Решением суда от 19.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002, заявление удовлетворено. Суд признал право общества на возмещение спорной суммы налога.

Постановлением кассационной инстанции от 26.03.2003 указанные судебные акты отменены, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 01.10.2004 в удовлетворении заявления отказано по мотиву непредставления обществом надлежаще оформленного полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, для подтверждения экспорта товара и возмещения налога. Кроме того, суд сослался на недобросовестность действий общества в целях получения из бюджета денежных средств.

Апелляционная инстанция, проверив 22.12.2004 законность решения суда первой инстанции, не нашла оснований для его отмены и подтвердила вывод суда о недобросовестности общества при заключении договора на экспортную поставку товара и непредставление налоговому органу надлежаще оформленного полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Х" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявление общества удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда материалам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представители налогового органа просят решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена лица участвующего в деле - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, в связи с реорганизацией.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2001 года, представленной ОАО "Х".

Согласно декларации обществу подлежало возмещению из федерального бюджета 2618000 руб. налога на добавленную стоимость за поставленные на экспорт изоляторы - ИПР 2115, бывшие в употреблении, вывезенные с территории Российской Федерации в Латвию автомобильным транспортом по грузовой таможенной декларации N 03902/170701/0003217. Товар отправлен по контракту N 2 от 30.06.2001, заключенном с фирмой "Fortrans LLC" комиссионером ООО "РИНГО". Изоляторы были закуплены у ООО "Лео" по договору N 144 от 29.05.2001 по цене 327246 руб. за штуку, всего на сумму 13357000 руб., налог на добавленную стоимость 2618000 руб.

Решением налогового органа от 27.03.2002 N 110 обществу отказано в возмещении указанной суммы налога.

Признавая данное решение правомерным, суд сослался на нарушение требований ст. 165 НК РФ и недобросовестность общества.

В соответствии со ст. 165 НК РФ предоставление перечисленных в данной норме документов, является необходимым условием для возмещения налога. В силу данной нормы, предоставленные документы должны быть достоверными и не иметь противоречий.

При рассмотрении спора судом установлено, что изоляторы ИПР-2115 на территории Российской Федерации не выпускаются. Стоимость производимых в Российской Федерации изоляторов составляет от 9 до 4812 руб. за штуку. Обществом сведения об изготовителе изоляторов не представлены.

Кроме того, поставленные изоляторы со склада в г. Рига иностранным покупателем не получены. Сведения о регистрации иностранного покупателя отсутствуют. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие поступление выручки, за поставленные на экспорт изоляторы.

Поскольку возмещение налога из бюджета возможно при наличии реального осуществления хозяйственных операций, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость в связи с недобросовестностью налогоплательщика.

Доводы жалобы сводятся к иной чем у суда оценке доказательств и поэтому не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.10.2004, постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 по делу N А73-2578/2002-40-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.