Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2005 г. N Ф03-А16/05-1/1496 Во взыскании с предпринимателя ущерба, предусмотренного договором энергоснабжения, отказано, в связи с недоказанностью несанкционированного доступа ответчика к приборам учета и причинения истцу ущерба в размере цены иска по вине абонента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июня 2005 г. N Ф03-А16/05-1/1496
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Курмышев В.Н. - начальник юридического сектора по доверенности N 7/58 от 16.02.2005, от ответчика: Нехзер В.Г. - предприниматель, Стебловская Е.В. - представитель по доверенности б/н от 25.06.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" на постановление от 28.03.2005 по делу N А16-2441/2004-1 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к предпринимателю Нехзеру Виталию Геннадьевичу о взыскании 176902 рублей 95 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2005. Полный текст постановления изготовлен 21.06.2005.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала "Энергосбыт" областного Энергосбыта ЕАО (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к предпринимателю Нехзеру Виталию Геннадьевичу о взыскании 176902 рублей 95 копеек ущерба, предусмотренного пунктом 7.1.2 договора энергоснабжения N 732 от 26.09.2002.

Решением от 03.02.2005 иск удовлетворен в полном объеме на основании ст.ст. 543, 547 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2005 решение от 03.02.2005 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован недоказанностью несанкционированного доступа ответчика к приборам учета и причинения истцу ущерба в размере цены иска по вине абонента.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права - п. 2 ст. 544 ГК РФ и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии вины ответчика, поскольку акт N 101/17 от 02.02.2004 и заключение специалиста Дальневосточного регионального РЦСЭ Министерства юстиции России N 599/6.2 от 11.03.2004 свидетельствуют о нарушении ответчиком п. 3.1.10 договора энергоснабжения. Полагает, что зафиксированные актом нарушения лишают учет законной силы, поэтому энергоснабжающая организация обоснованно произвела перерасчет расхода абонентом электроэнергии в порядке, согласованном сторонами в п. 7.1.2 договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Ответчик и его представитель с жалобой не согласились, считая постановление принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, просили оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований к его отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Нехзером В.Г. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 732 от 26.09.2002, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускала электрическую энергию в принадлежащий абоненту магазин "Филин", расположенный в г. Биробиджане, по ул. Шолом-Алейхема, 47.

По условиям договора учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется расчетными приборами учета, установленными у абонента.

В силу п. 3.1.10 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации. В случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии в соответствии с п. 7.1.2 договора энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от сети и произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактически установленной мощности токоприемников объекта абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

2 февраля 2004 года истцом в присутствии ответчика произведено обследование прибора учета САЧУ-И 678 3x20-50 А N 422313, установленного на спорном объекте абонента, в ходе которого обнаружены нарушения, зафиксированные п. 2.2 акта N 101/17, а именно: две пластмассовые пломбы на леске госповерителя с оттисками ОО ДМА 1У имеют следы механических воздействий, входные отверстия пломб развальцованы, в связи с чем имеется возможность несанкционированного доступа к прибору учета.

Указанные нарушения послужили основанием для перерасчета расхода абонентом электроэнергии в порядке, предусмотренном п. 7.1.2 договора энергоснабжения, за период с февраля 2001 г. по январь 2004 г. на сумму 176902 руб. 95 коп. и обращения ОАО "Хабаровскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция обоснованно исходила из недоказанности истцом предъявленного требования. Такой вывод суда соответствует представленным в деле доказательствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать 176902 руб. 95 коп. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, указав в качестве материально-правового обоснования заявленного требования п. 2 ст. 15, ст. 547 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Ущерб подлежит возмещению при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанными нормами, в том числе при наличии вины и доказанности его размера.

Наличие вины абонента является необходимым условием для перерасчета расхода электроэнергии и в соответствии с п. 7.1.2 договора энергоснабжения.

Вместе с тем при рассмотрении дела доказательств наличия вины ответчика в нарушениях, обнаруженных истцом 02.02.2004 при проверке прибора учета N 422313, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом суд на основании оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ пришел к выводу о невозможности несанкционированного доступа ответчика к приборам учета. Такой вывод суда основан на актах от 27.10.2000 и от 02.02.2004, согласно которым пломба N 41, которой был опломбирован учет во время последней проверки, не нарушена.

Также суд признал недоказанным и факт причинения истцу указанными нарушениями ущерба в размере предъявленной ко взысканию суммы, расчет которой произведен в соответствии с п. 7.1.2 договора.

Доказательств, опровергающих выводы суда, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении предъявленного требования.

При принятии постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, в том числе, указанных заявителем жалобы.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, в уплате которой ОАО "Хабаровскэнерго" при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 28.03.2005 по делу N А16-2441/2004-1 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист.