Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1370
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Т.В. на решение от 16.02.2005 по делу N А73-15054/04-20АП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Т.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о признании незаконным постановления от 20.10.2004 N 06/37.
Резолютивная часть постановления от 01 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2005 года.
Индивидуальный предприниматель Т.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее - налоговый орган) N 06/37 от 20.10.2004, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виду штрафа в сумме 3000 рублей.
Решением суда от 16.02.2005 требования заявителя оставлены без удовлетворения ввиду их необоснованности.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
На вступивший в законную силу судебный акт предпринимателем подана кассационная жалоба, в которой он просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. По мнению предпринимателя, судом неполно выяснены все обстоятельства спора, что привело к принятию неправильного решения. Как указывает заявитель магазин, в котором зафиксирован факт применения незарегистрированной ККМ, принадлежит его бывшей жене, в связи с чем в данной ситуации налоговый орган привлек к административной ответственности лицо невиновное в совершении вменяемого правонарушения.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган против ее доводов возражает, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
Проверив законность оспариваемого решения суда, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 14.10.2004 налоговым органом проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Т.В. по месту осуществления торговой деятельности в магазине "Мелочи жизни" (п. Чегдомын, ул. Блюхера, 10) Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", по результатам которой составлены акты проверочной закупки, а также протокол от 15.10.2004 N 06/36. В ходе проверки налоговым органом установлено, что в магазине осуществляется продажа непродовольственных товаров за наличный расчет с применением контрольно-кассовой машины, оформленной на другого индивидуального предпринимателя. По объяснениям предпринимателя Т.В. ранее магазин принадлежал его бывшей жене Амеличкиной А.В. В его пользование магазин перешел 12.10.2004 в результате раздела имущества при разводе, перерегистрировать контрольно-кассовый аппарат на свое имя предприниматель не успел. Факт правонарушения предпринимателем признан.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения налоговым органом постановления о привлечении предпринимателя Т.В. к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Считая данное постановление незаконным и нарушающим права и интересы предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого ненормативного акта налогового органа незаконным.
В соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт" (далее Закон N 54-ФЗ) применяемая организ
