Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2005 г. N Ф03-А59/05-1/1281 При новом рассмотрении дела в части обязания конкурсного управляющего предприятия произвести погашение задолженности во внеочередном порядке, следует иметь ввиду, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2005 г. N Ф03-А59/05-1/1281
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" - Б.Н. Криулькин, ведущий юрисконсульт, доверенность 11.02.2005 N ДВЭУК - 71/292Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Быковское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение от 27.01.2005 по делу N А59-2668/02-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Быковское жилищно-коммунальное хозяйство" Яброва С.Н.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 01.06.2005.

Решением от 13.05.2004 муниципальное унитарное предприятие "Быковское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Быковское ЖКХ", должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства, Ябров С.Н. утвержден конкурсным управляющим.

В период конкурсного производства открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго", общество) обратилось к конкурсному управляющему предприятия с просьбой о перечислении на его расчетный счет в порядке текущих платежей взысканной в пользу общества решением арбитражного суда от 30.08.2004 суммы 17031430 руб. 56 коп. (16491417 руб. 74 коп. - основной долг; 540012 руб. 82 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ).

Письмом от 13.10.2004 N 27/КП конкурсный управляющий МУП "Быковское ЖКХ" сообщил ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" о включении задолженности предприятия перед обществом на сумму 16491417 руб. за потребленную электрическую энергию в реестр требований кредиторов предприятия в третью очередь.

Данные действия конкурсного управляющего МУП "Быковское ЖКХ" обжалованы в арбитражный суд в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.). В жалобе общество, считая эти действия незаконными, просило суд обязать конкурсного управляющего произвести погашение текущих платежей на сумму 17031430 руб. 56 коп. по исполнительному листу от 01.10.2004 N 4554 за счет конкурсной массы в порядке ст. 134 Закона о банкротстве 2002 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ общество уточнило требования по жалобе в связи с уступкой предприятием права требования задолженности на сумму 16491417 руб. 48 коп. администрации МО "Долинский район", просило признать указанные действия конкурсного управляющего предприятия незаконными и обязать его произвести погашение текущей задолженности на сумму 540013 руб. 08 коп. по исполнительному листу от 01.10.2004 N 4554 в порядке ст. 134 Закона о банкротстве 2002 г.

Определением от 27.01.2005 арбитражный суд жалобу общества удовлетворил, признал действия конкурсного управляющего предприятия по включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Быковское ЖКХ" требований общества на сумму 16491417 руб. незаконными. При этом обязал его исключить ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" из указанного реестра и произвести погашение задолженности в размере 540013 руб. 08 коп. во внеочередном порядке, предусмотренном пунктами 1, 3 статьи 134 Закона о банкротстве 2002 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Быковское ЖКХ" просит отменить это определение как принятое по неполно выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что жалоба общества фактически сводится к разногласиям между конкурсным управляющим предприятия и кредитором по внеочередным обязательствам, поэтому подлежит рассмотрению в общем порядке вне дела о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" выразил несогласие с доводами жалобы, считает определение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность определения от 27.01.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что оно подлежит частичной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве 2002 г. требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В данном случае общество включено в реестр требований кредиторов МУП "Быковское ЖКХ" в отсутствие такого судебного акта, поэтому выводы суда о незаконности действий конкурсного управляющего предприятия по включению общества в третью очередь этого реестра с суммой требований в размере 16491417 руб. 74 коп. следует признать правильными.

Обязывая конкурсного управляющего предприятия произвести погашение задолженности перед обществом в размере 540013 руб. 08 коп. во внеочередном порядке, арбитражный суд исходил из того, что денежные обязательства предприятия перед обществом являются текущими платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве 2002 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия Заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Между тем в нарушение положений п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ арбитражный суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что спорные платежи являются текущими.

При таких обстоятельствах определение от 27.01.2005 в части обязания конкурсного управляющего МУП "Быковское ЖКХ" произвести погашение задолженности в размере 540013 руб. 08 коп. перед ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" во внеочередном порядке подлежит отмене на основании ст. 288 (ч. 1, 3) АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного решения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить очередность удовлетворения требований ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" и с учетом установленного сделать выводы относительно требований общества о погашении задолженности предприятия перед ним во внеочередном порядке.

При этом следует иметь в виду, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 27.01.2005 по делу N А59-2668/02-С12 Арбитражного суда Сахалинской области в части обязания конкурсного управляющего

МУП "Быковское жилищно-коммунальное хозяйство" Яброва С.Н. произвести погашение задолженности в размере 540013 руб. 08 коп. во внеочередном порядке, предусмотренном пунктами 1, 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальном определение от 27.01.2005 по настоящему делу оставить без изменения.