Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/936 Суд отменил определение суда, которым приостановлено производство по иску о признании недействительным зарегистрированного за ООО права собственности на недвижимость, до рассмотрения другого дела, где оспариваются основания возникновения права собственности у ООО, т.к. установил, что по обоим делам, рассматриваемым судом, имеются разные предмет и основания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/936
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: адвокат по доверенности б/н от 28.02.2005 - Баранов А.В., юрист по доверенности б/н от 10.04.2005 - Безбородова Э.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного краевого учреждения "Приморский краевой центр народной культуры" на постановление от 22.12.2004 по делу N А51-14341/04 23-201 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного краевого учреждения Приморский краевой центр народной культуры к обществу с ограниченной ответственностью "Творчество", 3-е лицо: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2005. Полный текст постановления изготовлен 26.04.2005.

Государственное краевое учреждение Приморский краевой центр народной культуры обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края к ООО "Творчество" и третьему лицу; Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, располагаемое в г. Владивостоке по ул. Светланской, 147.

Определением от 01.11.2004 судом на основании пункта 1 ст. 143 АПК РФ приостановлено производство по делу. Суд посчитал, что не может рассмотреть спор по настоящему делу по существу до рассмотрения другого дела между теми же сторонами, где оспариваются учредительные документы ответчика, на основании которых у него возникло право собственности на спорное имущество.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2004 определение отменено со ссылкой на то, что по делу N А51-5609/04 19-145 оспариваются основания возникновения права собственности у ООО "Творчество", результат рассмотрения которого не может влиять на разрешение спора по существу настоящего дела.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ГКУ "Приморский краевой центр народной культуры", в которой заявитель просит постановление от 22.12.2004 отменить. По его мнению, результат рассмотрения вопроса о правомерности изъятия имущества ФППК из оперативного управления ГКУ "Приморский краевой центр народной культуры" и передачи его в уставный капитал ООО "Творчество" по делу N А51-5609/04 19-145 может в дальнейшем повлиять на оценку доказательств при разрешении спора о признании недействительным регистрации права собственности на это же имущество обществом.

В судебном заседании представитель истца не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Представители ответчика жалобу отклонили и просили постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, что истец обратился с иском в суд признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, изъятое у него из оперативного управления ФППК и переданное в уставный капитал ООО "Творчество".

Следовательно, предметом спора по настоящему делу является признание недействительным права собственности на имущество ООО "Творчество".

По делу N А51-5609/04 19-145 предметом спора является признание незаконными действия ФППК по изъятию у истца спорного имущества и учредительного договора ООО "Творчество".

Таким образом, по обоим делам, рассматриваемым Арбитражным судом Приморского края, разные предмет и основания.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда, поскольку пункт 1 ст. 143 АПК РФ предусматривает обязательным основанием для приостановления производства по делу - это невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу, рассматриваемом арбитражным судом и если оно связано с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14341/04 23-201 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.