Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1617 Возвращение искового заявления правомерно, поскольку истец соединил несколько неоднородных не связанных между собой требований к нескольким ответчикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1617
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дрожчаный П.В., директор, Мацуков В.Е., доверенность б/н от 15.03.2005, от ответчиков: администрации г. Хабаровска - Мазепа О.Г., доверенность N 1.33-226 от 31.12.2004; ООО "Вектор" - Ковалев Е.А., доверенность от 16.10.2003, КГУП ТПИ "Хабаровскпромпроект" - Либин Е.Н., доверенность N 01-11/203 от 27.06.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алконост" на определение от 21.05.2005 по делу N А73-1211/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алконост" к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", краевому государственному унитарному предприятию, территориальный проектный институт "Хабаровскпромпроект", администрации г. Хабаровска об обязании совершения действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.07.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Алконост" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", краевому государственному унитарному предприятию территориальный проектный институт (далее - КГУП ТПИ) "Хабаровскпромпроект", администрации г. Хабаровска с иском об обязании ответчиков устранить (исключить) со всей возможной проектной и градостроительной документации, со всех разрешений на строительство графические и текстовые материалы о каких-либо объектах, проектируемых на земельном участке по ул. Зеленая, 36 в г. Хабаровске; к ООО "Вектор" с иском об устранении со всех возможных графических и текстовых материалов, планов торгово-коммерческого центра (далее - ТКЦ) "Азия" изображений каких-либо объектов, проектируемых на указанном земельном участке, и запрете ответчику предпринимать действия по строительству на территории истца каких-либо объектов; к администрации г. Хабаровска с иском о запрете совершать любые действия по утверждению градостроительной документации по строительству ТКЦ "Азия", связанные с какими-либо объектами, проектируемыми на земельном участке истца.

Определением от 21.02.2005 исковое заявление возвращено ООО "Алконост" на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

ООО "Алконост", считая определение от 21.02.2005 незаконным, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 130 АПК РФ о праве истца соединить в одном исковом заявлении несколько требований, а также на неправильное применение ст. 304 ГК РФ.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Алконост" дали пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представители ответчиков, возражая против доводов заявителя, считают определение суда соответствующим закону, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

При решении вопроса о принятии иска ООО" "Алконост" арбитражным судом установлено, что в исковом заявлении истец соединил несколько неоднородных не связанных между собой требований к нескольким ответчикам.

Указанные обстоятельства, препятствующие принятию заявления, усматриваются из содержания искового заявления и характера заявленных истцом требований.

Выделение их в отдельные производства с учетом конкретных обстоятельств дела суд признал нецелесообразным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Исходя из установленного, арбитражный суд правомерно возвратил ООО "Алконост" его исковое заявление, правильно применив п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Нарушений требований закона, в том числе тех, на которые сделана ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

С учетом изложенного определение от 21.02.2005 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.02.2005 по делу N А73-1211/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.