Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2005 г. N Ф03-А24/05-1/1731 Суд, установив факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, а также отсутствие спора по сумме задолженности, взыскал с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, т.к. принятие на себя в добровольном порядке муниципальным учреждением задолженности ответчика не является основанием для прекращения обязательств по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июля 2005 г. N Ф03-А24/05-1/1731
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского на постановление от 21.02.2005 по делу N А49-1184/02 Арбитражного суда Камчатской области, по иску прокурора Камчатской области в защиту интересов ОАО "Камчатскэнерго" к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", администрации г. Петропавловска-Камчатского, Финансово-казначейскому управлению администрации г. Петропавловска-Камчатского, 3-е лицо: муниципальное учреждение "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 565136 руб. 54 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.07.2005.

Прокурор Камчатской области в защиту интересов открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (далее - Учреждение), администрации г. Петропавловска-Камчатского о взыскании субсидиарно 565136 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 09.02.1999 N 11.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением Учреждением условий договора энергоснабжения в части оплаты отпущенной тепловой энергии и наличием оснований для возложения субсидиарной ответственности на администрацию г. Петропавловска-Камчатского в соответствии со ст. 120 ГК РФ.

Определениями от 10.07.2002, 03.12.2003 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Финансово-казначейское управление администрации г. Петропавловска-Камчатского, в качестве третьего лица -муниципальное учреждение "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского".

Решением от 26.05.2004 в иске отказано на основании того, что в связи с ликвидацией Учреждения правоотношения и обязательства, основанные на договоре энергоснабжения от 09.02.1999 N 11, фактически прекращены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005 решение от 26.05.2004 отменено, с Учреждения в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 565136 руб. 54 коп. долга. В части удовлетворения требований к администрации г. Петропавловска-Камчатского и Финансово-казначейскому управлению администрации г. Петропавловска-Камчатского отказано. При этом суд исходил из того, что решение МУ "Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского" от 24.06.2002 N 629 "О ликвидации муниципального учреждения "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" и исключении его из Государственного реестра отменено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.04.2003 по делу N А24-3104-3105/02-03, а также из наличия задолженности Учреждения за отпущенную тепловую энергию.

В кассационной жалобе Финансово-казначейское управление администрации г. Петропавловска-Камчатского просит постановление от 21.02.2005 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованности вывода суда о том, что принятие на себя в добровольном порядке муниципальным учреждением "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" задолженности Учреждения не является основанием для прекращения обязательств по договору от 19.04.1999 N 22. Считает, что судом апелляционной инстанции дана неверная правовая оценка договору о реструктуризации и погашению задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду от 23.10.2002 как соглашению истца получить определенные суммы задолженности со стороны третьего лица, тогда как данным договором стороны произвели перевод долга с Учреждения (должник) на МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" (новый должник) с согласия ОАО "Камчатскэнерго" (кредитор). Полагает, что ОАО "Камчатскэнерго" не доказан факт получения Учреждением тепловой энергии.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 09.02.1999 между ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения N 11, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3.1.1 договора абонент оплачивает авансовыми платежами стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также осуществляет другие платежи за расчетный период в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Договор заключен с 01.01.1999 по 31.12.1999 с условием его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в 10-ти дневный срок о его прекращении или изменении (п. 7.1 договора).

Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 08.02.2001 N 26 Учреждение ликвидировано. Решением муниципального учреждения "Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского" от 24.06.2002 N 629 Учреждение исключено из Государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

23.10.2002 между МП "Жилремсервис", ММОП ЖКХ "Южное", УМП "Горизонт", МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" (должники) и ОАО "Камчатскэнерго" (кредитор) заключен договор о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду N 438, стороны которого подтвердили, что задолженность должников перед кредитором за потребленную ими тепловую энергию на момент заключения договора составляет 865466200 руб. (п. 1.1 договора).

Пунктами 1.1.4, 1.2 определено, что долг МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского", принявшего на себя в добровольном порядке задолженность ликвидированного Учреждения за потребленную им тепловую энергию составляет 415949,6 тыс. руб. Сумма общей задолженности должников включает в себя всю задолженность, имеющуюся у должников перед кредитором на момент заключения данного договора.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.3 договора стороны изменяют сроки погашения задолженности, указанной в п. 1.1 договора. Исполнение обязательств должников обеспечивается отдельным договором поручительства, заключаемым кредитором и администрацией Камчатской области и г. Петропавловска-Камчатского.

23.10.2002 между муниципальным образованием г. Петропавловск-Камчатский, Камчатской областью (поручители) и ОАО "Камчатскэнерго" (кредитор) заключен договор поручительства N 439, по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение должниками обязательств по реструктурированной договором от 23.10.2002 N 438 задолженности за потребленную должниками тепловую энергию и горячую воду в объеме и в порядке, установленными договором.

В сентябре 2000 года ОАО "Камчатскэнерго" отпускало тепловую энергию Учреждению. Предъявленное истцом для оплаты платежное требование от 19.10.2000 N 283962 на сумму 565136 руб. 54 коп. не оплачено ответчиком, что послужило основанием для обращения прокурора Камчатской области в защиту интересов ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от 18.04.2003 по делу N А24-3104-3105/02-03, вступившим в законную силу, решение МУ "Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского" от 24.06.2002 N 629 о ликвидации Учреждения и исключении его из Государственного реестра юридических лиц отменено. Кроме того, суд установил, что перевод долга от Учреждения к МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" в соответствии со ст. 391 ГК РФ не произведен, а договор от 23.10.2002 N 438 не содержит сведений о том, по каким конкретно обязательствам МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" приняло на себя обязательства по погашению задолженности Учреждения за потребленную им энергию. В связи с этим судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания обязательств по договору теплоснабжения от 09.02.1999 N И прекращенными.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, а также отсутствие спора по сумме задолженности и сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с Учреждения задолженности за потребленную тепловую энергию в размере заявленных исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности вывода суда о том, что принятие на себя в добровольном порядке МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" задолженности Учреждения не является основанием для прекращения обязательств по договору от 09.02.1999 N 11, являются несостоятельными, поскольку Учреждение не ликвидировано в установленном законом порядке, а договор от 23.10.2003 N 438 не содержит указаний о включении задолженности по договору от 09.02.1999 N 11 в общую сумму задолженности Учреждения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ОАО "Камчатскэнерго" не доказан факт получения Учреждением тепловой энергии, является необоснованной, поскольку из актов сверки расчетов задолженности на 15.05.2001, на 01.05.2002, подписанных сторонами без возражений, следует, что ими согласованы объем поставленной тепловой энергии и сумма задолженности, предъявленная ко взысканию.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 21.02.2005 по делу N А49-1184/02 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.