Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1324 Суд прекратил производство по кассационной жалобе ООО на определение суда, которым завершено конкурсное производство в отношении предприятия, т.к. в деле имеются доказательства ликвидации предприятия (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1324
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от КГУП "Хорский гидролизный завод" - Бирюков В.А. - арбитражный управляющий, от Министерства имущественных отношений - Гаркуша А.А. - главный специалист по доверенности N 1-11/272 от 27.01.2005, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Плюс" на определение от 11.01.2005 по делу N А73-793 8/2002-37 Б Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Плюс" о признании краевого государственного унитарного предприятия "Хорский гидролизный завод" несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Плюс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании краевого государственного унитарного предприятия "Хорский гидролизный завод" несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2002 в отношении КГУП "Хорский гидролизный завод" введена процедура наблюдения.

Решением от 25.11.2003 КГУП "Хорский гидролизный завод" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением от 22.12.2003 конкурсным управляющим должника утвержден Бирюков В.А.

Определением от 11.01.2005 конкурсное производство в отношении КГУП "Хорский гидролизный завод" завершено.

05.03.2005 ООО "Агрокомплекс Плюс" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило определение от 11.01.2005 о завершении конкурсного производства отменить ввиду нерассмотрения судом вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, виновных в доведении должника до банкротства.

Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к судебному разбирательству.

В судебном заседании кассационной инстанции арбитражный управляющий Бирюков В.А. сообщил о том, что в связи с завершением конкурсного производства должник 25.01.2005 исключен из единого государственного реестра юридических лиц и представил копию свидетельства о внесении в реестр соответствующей записи.

Представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края привел доводы о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе заявителя в связи с ликвидацией должника и его исключением из единого государственного реестра юридических лиц. При этом указал, что в силу ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 определение суда о завершении конкурсного производства могло быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в указанный реестр.

Представитель ООО "Агропромкомплекс Плюс", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, пояснения арбитражного управляющего и представителя Министерства имущественных отношений Хабаровского края, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по жалобе прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов, определением арбитражного суда от 11.01.2005 конкурсное производство в отношении КГУП "Хорский гидролизный завод" завершено.

25.01.2005 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации КГУП "Хорский гидролизный завод" на основании решения суда в связи с завершением процедур банкротства, что подтверждается представленным арбитражным управляющим в дело свидетельством от 25.01.2005 серии 27 N 001199432, выданным Межрайонной инспекцией МНС России N 4 по Хабаровскому краю.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении КГУП "Хорский гидролизный завод".

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Учитывая, что в деле имеются доказательства ликвидации КГУП "Хорский гидролизный завод", производство по кассационной жалобе ООО "Агрокомплекс Плюс" подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Плюс" на определение от 11.01.2005 по делу N А73-7938/2002-37Б Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.