Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" - Сосновская Н.В., юрисконсульт по доверенности от 07.10.2002 N 7/51, от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю - Васильева И.Е., ведущий специалист по доверенности от 20.12.2002 N 291, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 26.12.2002, постановление от 25.02.2003 по делу N А73-93 84/02-47 (АИ-1/120) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконными действий судебного пристава.
Изготовление постановления в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 05.05.2003.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность и описи и аресту имущества, и отмене постановления от 01.10.2002 о наложении ареста на дебиторскую задолженность и акта от 15.10.2002 описи и ареста имущества.
Решением суда от 26.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем требования закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не нарушены, права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, поскольку имущество (дебиторская задолженность) принадлежит ОАО "Ургалуголь", спора о праве гражданском в отношении имущества, на которое наложен арест и составлен акт описи от 15.10.2002, не имеется.
В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества от 15.10.2002.
В судебном заседании представитель ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю против доводов жалобы возражал, решение суда и постановление апелляционной инстанции полагает законными и обоснованными, просит оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон и проверив законность судебных актов и правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.
Подразделением судебных приставов N 12 Верхнебуреинского района на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8987 от 18.12.2000 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ОАО "Ургалуголь" в пользу ГУП ВО "Зарубежуголь" долга на сумму 18175634 руб.
01.10.2002 судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов N 12 Верхнебуреинского района Мечтаевым Г.Н. вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" перед ОАО "Ургалуголь".
11.10.2002 ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" перечислило на расчетный счет ОАО "Ургалуголь" платежным поручением N 15831 2956348 руб. 16 коп. и платежным поручением N 15832 - 4346651 руб. 84 коп.
15.10.2002 составлен акт описи и ареста имущества в виде дебиторской задолженности на сумму 8458001 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при аресте и реализации имущества должника-организации в первую очередь накладывается арест на имущество, непосредственно не участвующее в производстве, в частности, денежные средства на депозитных и иных счетах должника.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.1998 N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" предусмотрено, что право требования, принадлежащее должнику, как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторская задолженность должника) учитывается в составе первой очереди имущества должника, подлежащее аресту и реализации.
Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено 01.10.2002 постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" перед ОАО "Ургалуголь", его действия соответствуют требованиями закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", решение суда и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 01.10.2001 о наложении ареста являются законными и отмене не подлежат.
В этой части судебные акты ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" не оспариваются.
Судом также правильно установлено, что в соответствии с постановлением Правительства N 516 от 27.05.1998 при наложении ареста на дебиторскую задолженность должника ему объявляется запрет на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению прав должника по соответствующим обязательствам.
При этом с момента получения плательщиком (дебитором должника) от лица, осуществляющего взыскание, уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до момента реализации прав требования по этой задолженности, исполнение соответствующего обязательства может осуществляться исключительно путем перечисления денежных средств на указанный в уведомлении депозитный счет лица, осуществляющего взыскание.
Такое уведомление с указанием депозитного счета ПСП N 12 направлено ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" 17.10.2002 и получено им 21.10.2002, о чем свидетельствует отметка на нем.
11.10.2002 ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" перечислило ОАО "Ургалуголь" сумму 2956348 руб. 16 коп. платежным поручением N 15831 и сумму 4346651 руб. 84 коп. платежным поручением N 15832.
Пункт 11 Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику, как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.07.1998 N 76, обязывает лиц, осуществляющих взыскание по аресту дебиторской задолженности, при наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, проверять отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.
При этом должник и дебитор обязаны по требованию лиц, осуществляющих взыскание, представить все необходимые документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающие размер дебиторской задолженности по соответствующему обязательству (п. 6).
ОАО "Ургалуголь" представило судебному приставу-исполнителю акт сверки между дебитором и должником по состоянию на 01.10.2002, из которого следует, что дебиторская задолженность ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" перед ОАО "Ургалуголь" составляет 8458001 руб. 82 коп.
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" не представило документы, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности, чем нарушил требование пункта 6 Временной инструкции.
Однако судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые действия при аресте дебиторской задолженности, а именно: не были истребованы документы у должника о наличии и размере дебиторской задолженности, тогда как аресту подлежит только документально подтвержденная дебитором задолженность.
В нарушение требований закона судебным приставом-исполнителем произведен арест 15.10.2002 отсутствующей на момент вынесения постановления дебиторской задолженности в указанном размере, что не может быть признано законным.
Не может быть признан существенным аргумент суда о нарушении должником пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.1998 N 516, в соответствии с которым с момента получения плательщиком (дебитором должника) от лица, осуществляющего взыскания, уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до момента реализации прав требования по этой задолженности, исполнение соответствующего обязательства может осуществляться исключительно путем перечисления денежных средств на указанный в уведомлении депозитный счет лица, осуществляющего взыскание, поскольку такое уведомление получено ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" лишь 21.10.2002, а денежные средства перечислены 11.10.2002.
Учитывая изложенное, решение суда и постановление апелляционной инстанции в части отказа в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по описи и аресту дебиторской задолженности на сумму 8458001,82 руб. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 26.12.2002, постановление апелляционной инстанции от 25.02.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9384/2002-47 в части отказа в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 12 Верхнебуреинского района службы судебных приставов Хабаровского края Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю Мечтаева Г.Н. по описи и аресту дебиторской задолженности ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" перед ОАО "Ургалуголь" в акте описи и ареста от 15.10.2002 на сумму 8458001 руб. 82 коп. отменить, заявление ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в этой части удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 12 Верхнебуреинского района службы судебных приставов Хабаровского края Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю Мечтаева Г.Н. по описи и аресту дебиторской задолженности ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" перед ОАО "Ургалутоль" в акте описи и ареста от 15.10.2002 на сумму 8458001 руб. 82 коп.
В остальной части решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" не представило документы, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности, чем нарушил требование пункта 6 Временной инструкции.
...
В нарушение требований закона судебным приставом-исполнителем произведен арест 15.10.2002 отсутствующей на момент вынесения постановления дебиторской задолженности в указанном размере, что не может быть признано законным.
Не может быть признан существенным аргумент суда о нарушении должником пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.1998 N 516, в соответствии с которым с момента получения плательщиком (дебитором должника) от лица, осуществляющего взыскания, уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до момента реализации прав требования по этой задолженности, исполнение соответствующего обязательства может осуществляться исключительно путем перечисления денежных средств на указанный в уведомлении депозитный счет лица, осуществляющего взыскание, поскольку такое уведомление получено ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" лишь 21.10.2002, а денежные средства перечислены 11.10.2002."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/855 "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность по описи и аресту имущества и отмене постановления от 01.10.02 о наложении ареста на дебиторскую задолженность и акта от 15.10.02 описи и ареста имущества"
Текст Постановления опубликован в журнале "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", март-апрель 2004 г., N 0
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании