Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1492 Суд взыскал с администрации города задолженность за изготовленные по договору урны для мусора, т.к. задолженность подтверждена актом сверки, а администрация не доказала факт оплаты полученной по договору продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1492
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на решение от 08.02.2005 по делу N А51-7343/2004 11-117 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Дальприбор" к Администрации г. Владивостока, 3-и лица: Финансовое управление администрации г. Владивостока, Управление благоустройства и содержания г. Владивостока о взыскании 187400 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 19.07.2005.

Открытое акционерное общество "Дальприбор" обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании 187400 рублей, составляющих задолженность за изготовленные по договору N 054-714/03 от 29.07.2003 урны.

Определениями от 23.08.2004, 23.09.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление Администрации г. Владивостока, Управление благоустройства и содержания города Администрации г. Владивостока.

Решением от 08.02.2005 иск ОАО "Дальприбор" удовлетворен в заявленной сумме 187400 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, Администрация г. Владивостока в своей кассационной жалобе просит его отменить в связи с недостаточным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Так он указывает, что в соответствии с п. 3.2 договора N 054-714/03 от 29.07.2003 "Заказчик" принимает изготовленную продукцию на основании акта приемки. В соответствии с п. 7.1 приемку продукции у "Изготовителя" может осуществлять по распоряжению "Заказчика" третья сторона.

В связи с этим заявитель жалобы считает, что суд вынес решение без установления факта передачи товара по надлежаще оформленному акту, а также без его распоряжения на приемку продукции третьей стороной.

ОАО "Дальприбор" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с решением суда от 08.02.2005 и просило оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 29.07.2003 между Администрацией г. Владивостока (Заказчик) и ОАО "Дальприбор" (Изготовитель) заключен договор N 054-714/03 в соответствии с которым "Изготовитель" в срок с 01.07.2003 по 01.08.2003 обязался изготовить и передать Заказчику 140 урн для мусора: цена договора составила 193000 руб. с учетом НДС.

В процессе рассмотрения спора суд исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства и установил, что истцом отгружены в адрес ответчика урны на общую сумму 187400 руб. по накладным N 27/2 от 30.06.2003, N 3023 от 22.08.2003, N 3022 от 22.08.2003.

Помимо этого, суд основывался на представленных в материалах дела доверенностях на получение урн, выданных работникам МУП "СМУ", МУП "СРД Ленинского района" в соответствии с п. 7.1 договора и на основании распоряжений Администрации г. Владивостока.

Сумма задолженности ответчика за урны по договору N 054-714/03 от 29.07.2003, 187400 руб. подтверждена актом сверки от 01.12.2003 (л.д. 42).

Поскольку Администрация г. Владивостока не доказала факт оплаты полученной по вышеуказанному договору продукции, суд на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ правомерно удовлетворил исковое требование ОАО "Дальприбор" за счет казны г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.02.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7343/04 11-117 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.