Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/408 Поскольку налог на прибыль за обособленные подразделения уплачен обществом по месту своего нахождения, а общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта РФ, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по налогу на прибыль, поэтому суд правомерно признал решение о доначислении налога на прибыль и авансовых платежей по данному налогу недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/408
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Д": - Габидулина И.Н., начальник отдела налогов, планирования и контроля по доверенности N 71/159 от 24.01.2005, Миняйло Е.В., юрисконсульт по доверенности N 71/2054Д от 31.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Приморскому краю на решение от 22.10.2004 по делу N А51-10478/04 25-396 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Д" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2005 года.

Открытое акционерное общество "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Приморскому краю N 20/148 от 28.06.2004 о доначислении налога на прибыль в сумме 571179 руб. и авансовых платежей в сумме 571179 руб.

Решением суда от 22.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение налогового органа, принятого по результатам проведенной камеральной проверки правильности исчисления налога на прибыль за 1 квартал 2004 года.

Признавая неправомерным доначисление налога на прибыль в указанной сумме, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленные подразделения - ЗЭС и ДЭС, расположенные в поселке Кировка, Приморского края - уплачен обществом по месту своего нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для начисления налога в сумме 571179 руб. и авансовых платежей в сумме 571179 руб. у налогового органа не имелось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, межрайонной инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованное перечисление сумм налога на прибыль и авансовых платежей налога на прибыль головным предприятием по месту своего расположения, в нарушение статьи 288 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Приморскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

ОАО "Д" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Приморскому краю ОАО "Д" выявлено неисчисление налога на прибыль за I квартал 2004 года и не исчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 года подлежащего зачислению в доходную часть краевого и местного бюджетов в части доли прибыли, приходящейся на его обособленные подразделения - ЗЭС и ДЭС, расположенные в п. Кировка. По результатам проверки вынесено решение N 20/148 от 28.06.2004, которым доначислены 571179 руб. налога на прибыль и 571179 руб. авансовых платежей.

Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.

При рассмотрении спора судом установлено, (и подтверждено материалами дела) что спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - г. Владивосток.

Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - организациями по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.

Между тем, общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой и местный бюджеты за обособленное подразделение - ЗЭС и ДЭС, расположенные в п. Кировка - по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащего зачислению в краевой бюджет в части доли прибыли, приходящейся на ЗЭС и ДЭС, расположенные в п. Кировка, соответственно, правомерно признал решение о доначислении налога недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.10.2004 по делу N А51-10478/04 25-396 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.