Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1106 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнительного производства по решению суда о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, т.к. податель ходатайства о приостановлении производства мотивировал его тем, что он также имеет право на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1106
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

при участии от истца: Самигулин Г.Р. - юрисконсульт по доверенности от 18.03.2005 N 5/513Д,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на определение от 24.02.2005 по делу N А51-14600/03 32-181 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к открытому акционерному обществу "Викон-93", предпринимателю Дьяченко С.А., 3-е лицо: Зыков Е.А. о взыскании 8156554 руб. 52 коп.

Резолютивная часть объявлена 05.07.2005. Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2005.

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Викон-93", предпринимателю Дьяченко С.А. о взыскании 8156554 руб. 52 коп., из которых 8000000 руб. основного долга, 140273 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 16000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 280 руб. 55 коп. неустойки за просрочку погашения процентов по соглашениям о кредитовании N 110/КЛ от 15.05.2003 и N 113/КЛ от 04.06.2003, путем обращения взыскания на заложенное в рамках договоров N 110/3-1 от 15.05.2003, 113/3-1 от 04.06.2003 имущество.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 8000000 руб. основного долга, 123465 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом. 821850 руб. неустойки за просрочку возврата кредита (с 27.10.2003 по 25.12.2003), 10063 руб. 53 коп. неустойки за просрочку погашения процентов (с 25.08.2003 по 25.12.2003).

Решением суда от 31.12.2003 исковые требования удовлетворены в сумме 8331444 руб. 16 коп. Во взыскании 623935 руб. 15 коп. неустойки отказано. Взыскание обращено на имущество, принадлежащее предпринимателю Дьяченко С.А., заложенное по договорам залога N 110/3-1 от 15.05.2003, 113/3-1 от 04.06.2003 и находящееся по адресу: г. Владивосток, ул. Руднева, 14.

Определениями от 06.09.2004, от 01.11.2004 в решении от 31.12.2003 исправлены описки, уточняющие идентификационные номера имущества, на которое обращено взыскание.

На указанные определения предпринимателем Зыковым Е.А. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 2797-0410/04.

Определением от 24.02.2005 данное ходатайство удовлетворено, исполнительное производство N 2797-0410/04 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Зыкова Е.А. по делу N А51-14600/03-32-181.

ОАО "Альфа-Банк" в кассационной жалобе предлагает определение от 24.02.2005 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ст.ст. 20-22 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 327 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Зыков Е.А., не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает определение оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца привел доводы, соответствующие тексту жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность определения от 24.02.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Суд установил, что Зыков Е.А., подавая ходатайство о приостановлении исполнительного производства, мотивировал это тем, что он также имеет право на имущество, на которое обращено взыскание по решению от 31.12.2003.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, обоснованно удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2005 по делу N А51-14600/03 32-181 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.