Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1894 Суд, признав незаконными действия судебного пристава по вынесению постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному листу о наложении ареста на имущество в связи с отсутствием должника по причине болезни, отказал в обязании пристава отменить указанное постановление, т.к. постановление действовало десять дней и утратило силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1894
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Полевая С.П. - ведущий специалист по доверенности от 18.01.2005 N 296, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение от 11.02.2005 по делу N А73-12476/2004-11ИП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заяра" к Подразделению судебных приставов N 15 Ванинского района, судебному приставу-исполнителю Бусаровой Г.Ф., заинтересованные лица: Главное управление министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю, индивидуальный предприниматель Зайченко Г.Г., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Заяра" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов N 15 Ванинского района Хабаровского края Бусаровой Г.Ф., связанных с вынесением постановления от 08.10.2004 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1990.

Заявление мотивировано отсутствием у судебного пристава-исполнителя законных оснований, предусмотренных п. 2 ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве", для отложения исполнительных действий по проверке арестованного имущества должника.

Решением суда от 11.02.2005 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов N 15 Ванинского района Хабаровского края Бусаровой Г.Ф. по вынесению постановления от 08.10.2004 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1990, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-10799/2003-33 от 10.03.2004 о наложении ареста на имущество предпринимателя без образования юридического лица Зайченко Г.Г., принадлежащее ему на праве собственности, в том числе на товар и выручку в магазине "Ветеран" в п. Ванино по адресу: ул. 1 Линия, 3 в размере исковых требований - 538550 руб., как несоответствующих требованиям Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов N 15 Ванинского района Хабаровского края отменить постановление от 08.10.2004 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1990 и совершить в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия по наложению ареста на имущество предпринимателя без образования юридического лица Зайченко Г.Г., принадлежащее ему на праве собственности, в том числе на товар и выручку в магазине "Ветеран" в п. Ванино по адресу: ул. 1 Линия, 3 в размере исковых требований - 538550 руб. согласно исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского суда по делу N А73-10799/2003-33 от 10.03.2004 в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в кассационной жалобе просит обжалуемое решение отменить и в удовлетворении заявления отказать в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В обоснование жалобы заявитель указал на правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 08.10.2004 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1990 в соответствии с п. 2 ст. 19 названного Закона, так как имелись обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, а именно: нахождение на амбулаторном лечении Зайченко Г.Г., что подтверждается представленными в материалах дела справками.

По мнению заявителя жалобы, заболевание должника, подтвержденное документом медицинского учреждения, является достаточным основанием для отложения исполнительных действий.

Кроме того, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю указало на неверное предписание суда судебному приставу-исполнителю отменить постановление от 08.10.2004, поскольку последнее действовало десять дней и утратило силу. Представитель заявителя в судебном заседании кассационной инстанции дала пояснение по жалобе.

ООО "Заяра" в отзыве изложило возражения относительно доводов жалобы, считает выводы суда соответствующими доказательствам по делу и закону.

Изучив доводы жалобы и отзыва на нее, а также проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения суда в части обязания судебного пристава-исполнителя отменить постановление от 08.10.2004 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1990 и оставлении без изменения решения в остальной части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поступившего исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10799/2003-33 от 10.03.2004 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1990 и 26.03.2004 наложен арест на имущество должника индивидуального предпринимателя Зайченко Г.Г. на товары, находящиеся в магазине на общую сумму 20722 руб. 50 коп.

Судебным приставом-исполнителем 08.10.2004 в 10 час. вручено должнику предписание о назначении на 14 час. этого же дня исполнительного действия - проверки арестованного имущества. Однако в этот же день 08.10.2004 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием должника по причине болезни с назначением исполнительных действий на 15.10.2004 на 9 час. 00 мин.

Считая, что названное постановление вынесено с нарушением п. 2 ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО "Заяра", суд исходил из того, что основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило заявление должника, а две справки о болезни Зайченко Г.Г. представлены позже.

Согласно справкам от 7 и 12 октября 2004 года Зайченко Г.Г. по состоянию здоровья нуждался в полном (частичном) освобождении от обязанностей военной службы сроком на пять дней, соответственно с 7 и 12 октября 2004 года в связи с заболеванием.

Судом дана оценка названным справкам и сделан вывод о том, что Зайченко Г.Г. не был освобожден от полного (частичного) выполнения трудовых обязанностей, то есть не подтверждена его временная нетрудоспособность.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий 08.10.2004, суд сделал обоснованный вывод о несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы об отсутствии должника с 16 по 18 октября 2004 года, так как исполнительные действия отложены на 15 октября 2004 года.

Однако вывод суда об обязании судебного пристава-исполнителя отменить вынесенное им постановление не соответствует положениям ст. 201 АПК РФ.

Кроме того, в этой связи обоснованы доводы жалобы о действии постановления от 08.10.2004 об отложении исполнительных действий в течение определенного срока.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.02.2005 по делу N А73-12476/2004-11ИП Арбитражного суда Хабаровского края отменить в части обязания судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов N 15 Ванинского района Хабаровского края отменить постановление от 08.10.2004 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1990, в остальной части решение суда оставить без изменения.