Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1463 Суд прекратил производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего предприятия на определение суда, которым признаны незаконными действия управляющего по непредставлению документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете о ходе конкурсного производства, т.к. предприятие ликвидировано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1463
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от УФНС России по Хабаровскому краю - Калнацкий А.А, - главный государственный налоговый инспектор по доверенности б/н от 06.07.2005, рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего УММЭП п. Солнечный на определение от 08.02.2005 по делу N А73-8К/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Дальневосточного МТО ФСФО России о признании УММЭП п. Солнечный несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2003 унитарное многоотраслевое муниципальное энергетическое предприятие п. Солнечный (далее - УММЭП) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Морозов В.Ф.

В ходе конкурсного производства 30.12.2004 УМНС России по Хабаровскому краю (ныне - УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой ходатайствовало о признании незаконными его действий по непредставлению документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете о ходе конкурсного производства, и обязании конкурсного управляющего предоставить указанные документы собранию кредиторов.

Определением от 08.02.2005 жалоба УМНС России по Хабаровскому краю удовлетворена.

Конкурсный управляющий УММЭП Морозов В.Ф., считая определение от 08.02.2005 незаконным, подал кассационную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу УФНС России по Хабаровскому краю привело доводы о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в связи с завершением в отношении должника конкурсного производства и исключением его из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Арбитражный управляющий Морозов В.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явился, направив сообщение о том, что 01.06.2005 УММЭП п. Солнечный исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и сообщение арбитражного управляющего Морозова В.Ф., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по жалобе прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 16.05.2005 конкурсное производство в отношении УММЭП п. Солнечный завершено.

01.06.2005 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации УММЭП на основании решения суда в связи с завершением процедур банкротства, что подтверждается представленным арбитражным управляющим свидетельством от 01.06.2005 серии 27 N 601225321, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Учитывая, что в деле имеются доказательства ликвидации УММЭП п. Солнечный, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего УММЭП подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего УММЭП п. Солнечный на определение от 08.02.2005 по делу N А73-8К/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.