Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-17/2022

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего Кураксина А.С, судей Пестрикова О.В. и Ждановича Д.В, при секретаре судебного заседания Погосян Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании с военнослужащего войсковой части N старшего сержанта Соловьева Виктора Сергеевича материального ущерба, по апелляционной жалобе представителя истца Мирошниковой С.Б. на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича Д.В, объяснения представителя истца Ковалевой О.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением гарнизонного военного суда исковое заявление федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ОСК ВВО) удовлетворено частично. Суд привлёк ответчика Соловьева к ограниченной материальной ответственности и взыскал с него в пользу данного учреждения денежные средства в размере "данные изъяты" коп. Помимо этого, с указанного лица суд взыскал в доход бюджета муниципального образования "Город Белогорск" государственную пошлину в размере "данные изъяты" коп.

В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба в большем размере суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца Трофимова, не соглашаясь с решением суда в части, в которой в удовлетворении иска отказано, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новое об удовлетворении иска.

В обоснование своей просьбы автор жалобы утверждает, что суд пришёл к неверному выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в порядке, установленном ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закон). Поскольку исковое заявление основано на праве обратного требования (регресса) к ответчику, виновному в причинении третьему лицу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, то он за таковой в соответствии со статьёй 1081 ГК РФ должен нести материальную ответственность в том размере, в котором причинённый им ущерб возместило ОСК ВВО. Такой размер, как указано в жалобе, установлен решением Белогорского городского суда от 30 ноября 2020 года и равен "данные изъяты" руб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу врио командира войсковой части N Успенский изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу статьи 1 Закона, условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также порядок возмещения причинённого ущерба, определяются настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 2 Закона излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих являются прямым действительным ущербом (далее - ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда Амурской области от 30 ноября 2020 года с ОСК ВВО в пользу ФИО9 взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в счёт компенсации материального ущерба, а также понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и услуг оценщика при определении стоимости ущерба в размере "данные изъяты" рублей, а всего в сумме "данные изъяты" рублей.

Указанным решением суда, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 марта 2021 года установлено, что материальный ущерб ФИО9 причинён в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" "данные изъяты", в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года "адрес". Согласно указанным судебным актам, названный вред причинён в результате действий военнослужащего войсковой части N Соловьева, который при управлении принадлежащим ОСК ВВО автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, а также видимость в направлении движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО9

Таким образом, установив, что причинение ФИО9 материального ущерба, который был возмещён ему ОСК ВВО 7 июня 2021 года, явилось следствием неосторожных действий ответчика Соловьева при исполнении обязанностей военной службы, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу, что последний подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, сведения о размерах которых содержатся в материалах дела.

Утверждение автора жалобы о том, что суду при разрешении дела надлежало руководствоваться положениями статьи 1081 ГК РФ, является ошибочным, поскольку порядок возмещения военнослужащими причинённого ими ущерба определён Законом. В данном случае суд первой инстанции верно руководствовался статьёй 10 Закона, предусматривающей, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причинённый ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белогорского гарнизонного военного суда от 21 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" к Соловьеву Виктору Сергеевичу о взыскании материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Составление мотивированного апелляционного определения отложить до21 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи