Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33а-208/2022

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Агапов А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Якутского гарнизонного военного суда от 25 марта 2022 года, которым возвращена его частная жалоба на определение того же суда от 23 марта 2022 года об объединении в одно производство заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам определения этого же суда от 5 сентября 2019 года о распределении судебных расходов по административному делу по заявлению военнослужащего военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Кяхтинскиму гарнизону капитана юстиции ФИО1 об оспаривании действий руководителей военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу и военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону, связанных с назначением на равную воинскую должность, с указанным административным делом

установил:

Решением Якутского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 12 марта 2019 года, оставлены без удовлетворения требования ФИО1 об оспаривании действий руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - Управление) и руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону, связанных с назначением на равную воинскую должность.

Определением Якутского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2019 года заявление Управления о возмещении судебных расходов по данному делу удовлетворено и с ФИО1 в пользу указанного управления присуждены судебные расходы в размере 41 450 рублей.

Кассационным определением Кассационного военного суда от 4 октября 2021 года вышеназванные судебные акты отменены в связи с новыми обстоятельствами, административное дело направлено в Якутский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Итоговое судебное постановление по административному делу в настоящее время не принято, так как 30 марта 2022 года определением Якутского гарнизонного военного суда административное дело передано в окружной военный суд для решения вопроса об определении подсудности рассмотрения данного дела судом первой инстанции ввиду удовлетворения отвода судье ФИО8

В связи с принятием 4 октября 2021 года Кассационным военным судом указанного выше определения, ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил пересмотреть в порядке, установленном ст. 350 КАС РФ, определение от 5 сентября 2019 года о распределении судебных расходов по делу.

23 марта 2022 года Якутским гарнизонным военным судом вынесено определение, согласно которому в одно производство объединено административное дело и заявление истца о пересмотре в порядке, установленном ст. 350 КАС РФ, определения этого же суда от 5 сентября 2019 года о распределении судебных расходов.

Не согласившись с определением от 23 марта 2022 года ФИО1, подал частную жалобу, которая 25 марта 2022 года определением этого же суда возвращена по причине того, что определение суда об объединении в одном производстве нескольких требований (административных дел) не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного постановления по делу.

29 марта 2022 года ФИО1 подал частную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене определения суда от 25 марта 2022 года, полагая, что процессуальным законом не допускается объединение в одном производстве заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда о распределении судебных расходов, то есть в порядке, установленном гл. 37 КАС РФ, с административным исковым заявлением (административным делом), итоговое судебное постановление по которому судом не принято.

Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее следует прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года гарнизонным военным судом отменено определение этого же суда от 5 сентября 2019 года о присуждении с истца судебных расходов, в связи с чем отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения данного вопроса совместно с административным иском в одном производстве, а частная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

К тому же обжалованное определение не исключает дальнейшее движение дела (п. 2 ч. 1 ст. 313 КАС РФ) и не создает участникам судебного разбирательства препятствия для доступа к правосудию и судебную защиту, гарантированного ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ, определил:

определение Якутского гарнизонного военного суда от 25 марта 2022 года о возвращении частной жалобы истца на определение того же суда от 23 марта 2022 года об объединении в одно производство заявления о распределении судебных расходов по административному делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий руководителей военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу и военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону, связанных с назначением на равную воинскую должность, с указанным административным делом - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Агапов