Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1809 Отказ налогового органа в возмещении из бюджета сумм НДС признан правомерным, т.к. налогоплательщиком представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и дефекты в оформлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1809
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: МИФНС N 6 по Хабаровскому краю - Зобнина О.Д. - заместитель начальника юридического отдела, дов. N 03/2777 от 01.03.2005, Удод Я.В. - старший госналогинспектор, дов. N 03/208 от 21.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДТ" на решение от 17.01.2005, постановление от 09.03.2005 по делу N А73-9078/04-16 (АИ-1/208/05-5) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДТ" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ДТ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю) о признании недействительным решения.

Решением суда от 17.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву того, что налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и дефекты в оформлении.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционной инстанции, ООО "ДТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как указывает заявитель жалобы, представленные счета-фактуры, с внесенными в них исправлениями, заверены подписью руководителя и бухгалтера, а также печатью поставщика. По мнению заявителя жалобы, Федеральный закон от 21.11.1993 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" в налоговых правоотношениях, связанных с оформлением исправлений недостатков в выставленных счетах-фактурах, не применим.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует читать как "21.11.1996"

ООО "ДТ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало. Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклонили, просили решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как принятые с правильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года, представленной ООО "ДТ". По результатам проверки налоговым органом принято решение N 10-19/98 от 25.05.2004 о частичном отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в размере 5760 руб.

Нарушение налогоплательщиком требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ явилось основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 5760 руб. Так, в частности в счетах-фактурах N 335 от 17.12.2003, N 12 от 14.11.2003, N 8 от 08.01.2004, N 274 от 18.11.2003 адрес грузополучателя отсутствует. При этом в счет-фактуре N 274 от 18.11.2003 отсутствует и подпись руководителя. Кроме того, на момент принятия решения налоговый орган не нашел подтверждения факта поставок масла, поступившего по счет-фактуре от 31.03.2003 N Т-03.10.31/11 от ООО ТПК "Монтекс".

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "ДТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном отказе налогового органа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в размере 5760 руб.

Налоговые вычеты, в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, как следует из статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, а в случае если счет-фактура составлена и выставлена с нарушением установленного порядка, то она не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Изложенное означает, что счет-фактура при соблюдении всех требований рассматривается как доказательство уплаты суммы налога поставщику при расчете за приобретенный товар и должна достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, общество включило в налоговые вычеты НДС по счетам-фактурам, которые не содержат адрес грузополучателя, отсутствует подпись руководителя.

Устранение дефектов по спорным счетам-фактурам, после вынесения решения налогового органа не влечет оснований для признания его недействительным.

Следовательно, правильным является вывод обеих судебных инстанций о том, что дефектные счета-фактуры не могут являться основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, а поскольку в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за январь 2004 года налогоплательщиком были представлены порочные счета-фактуры, решение налогового органа является законным.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.01.2005, постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 по делу N А73-9078/2004-16 (АИ-1/208/05-5) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.