Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1916 При новом рассмотрении дела о взыскании с войсковой части задолженности по договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов, суду следует дать оценку правовому положению войсковой части и установить надлежащих участников арбитражного процесса по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1916
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1341

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Поликанов А.В., доверенность N 1 от 29.12.2004, от ответчика: Буракова Е.В., доверенность N 583 от 23.12.2004, Чапурин П.Н., доверенность N 31 от 08.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 20953 на решение от 06.12.2004, постановление от 10.03.2005 по делу N А51-11007/04 15-169 Арбитражного суда Приморского края, по иску войсковой части 3869 к войсковой части 20953 о взыскании 1486049 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 19.07.2005.

Войсковая часть 3869 внутренних войск Восточного округа Министерства внутренних дел России (далее - в/ч 3869) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к войсковой части 20953 Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации (далее - в/ч 20953) о взыскании 1486049 рублей задолженности по договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов от 23.01.2004.

Решением от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005, иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 310, 901 ГК РФ.

Войсковая часть 20953, не соглашаясь с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств передачи ему на хранение нефтепродуктов, а также указывает на отсутствие у него статуса юридического лица, что, по мнению ответчика, является основанием для прекращения производства по делу.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители в/ч 20953 доводы жалобы поддержали, указывая на неправомерность принятия судебных актов в отношении ненадлежащего ответчика.

Представитель в/ч 3869, возражая против удовлетворения жалобы, просил решение и постановления оставить без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между войсковой частью 6831 внутренних войск МВД РФ (заказчик, правопредшественник истца) и войсковой частью 20953 (исполнитель) 10.01.2003 заключен договор N 1 на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов, по которому исполнитель принял на себя обязательства по приему, хранению, контролю качества и отгрузке принадлежащих заказчику горючесмазочных материалов (далее - ГСМ), которые последний обязался поставить исполнителю в железнодорожных цистернах.

В соответствии с п. 2.1 договора годовой объем грузооборота (прием и выдача) ГСМ составляет по дизельному топливу Л-62 - 500 тонн, по автобензину А-76 - 500 тонн.

26.01.2004 заказчик и исполнитель заключили новый договор N 1 на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов, согласовав иное количество ГСМ в объеме грузооборота 200 тонн по дизельному топливу и 120 тонн по автобензину А-76.

На основании N 1 войсковая часть 6831 передала свои права по договору N 1 от 23.01.2004 войсковой части 3869, которая в соответствии с п. 2 соглашения приняла на себя обязательства заказчика.

26.07.2004 командиром в/ч 3869 в адрес войсковой части 20953 направлена претензия о нарушении ответчиком договорных обязательств по представлению расходных документов на ГСМ, которые он указал как полностью отгруженные.

В связи с тем, что претензионные требования истца, в том числе о выдаче горючего - 37109 кг автобензина А-76, и 89991кг дизельного топлива, ответчиком не удовлетворены, войсковая часть 3869 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости указанных нефтепродуктов в размере цены иска.

Установив на основании оценки исследованных доказательств наличие между сторонами отношений по договору хранения и невыполнение ответчиком обязательства по обеспечению сохранности переданных истцом нефтепродуктов, арбитражный суд взыскал задолженность, в отношении которой возник спор, с войсковой части 20953.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в период его рассмотрения судом ответчик утратил статус юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 27.10.2004 внесена запись о признании его государственной регистрации недействительной и налоговым органом выдано соответствующее свидетельство (л.д. 60).

Данный факт дает основания считать правоспособность войсковой части 20953 прекращенной к моменту принятия судебного решения, следовательно, это лицо не могло отвечать по иску и быть надлежащим ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На указанные обстоятельства и нормы процессуального закона войсковая часть 20953 ссылалась в апелляционной жалобе в обоснование неправомерности решения суда. Мотивы, по которым суд отклонил данные доводы, в нарушение требований ст. 271 АПК РФ в постановлении не указаны.

Вопрос об обладании ответчиком правами юридического лица и о возможности выступать им таковым в настоящем деле не выяснялся и судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение от 06.12.2004 и постановление от 10.03.2005 как принятые с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, на основании ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку правовому положению войсковой части 20953 и, установив надлежащих участников арбитражного процесса по данному делу, с учетом требований ст. 47 АПК РФ разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.12.2004, постановление от 10.03.2005 по делу N А51-11007/04 15-169 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.