Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2005 г. N Ф03-А37/05-2/1886 Суд счел правомерным отказ в возмещении НДС по решению налогового органа, согласно которому старательской артели частично отказано в возмещении НДС при реализации товаров, т.к. часть счетов-фактур, выставленных артелью как доказательство уплаты суммы налога поставщику при расчете за приобретенные товары, выполнены с нарушением установленного порядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июля 2005 г. N Ф03-А37/05-2/1886
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу старательской артели "Б" на постановление от 31.03.2005 по делу N А37-3412/04-11 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению старательской артели "Б" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 20.07.2004 N 156.

Резолютивная часть постановления от 06 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.

Старательская артель "Б" обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области) от 20.07.2004 N 156 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в размере 340797 руб.

Решением суда от 17.01.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2005 решение суда изменено. Признан недействительным отказ в возмещении НДС в размере 53221 руб. 67 коп. по счету-фактуре N 340 от 29.05.2003 (в сумме 36555 руб.), по счету-фактуре N 12 от 20.06.2003 (в сумме 16666 руб. 67 коп.).

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Признавая недействительным в части решение налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по счетам-фактурам N 12 от 20.06.2003 и N 340 от 29.05.2003 оснований для отказа в возмещении налога не имелось, поскольку заявителем представлены все документы, подтверждающие право на такое возмещение.

В части эпизодов по сделкам с ООО "Олд-Лайн" и ООО "Голан-Шмидт" отказ в возмещении налога на добавленную стоимость признан обоснованным, поскольку налогоплательщик не подтвердил право на возмещение НДС надлежаще оформленными документами на момент вынесения решения налоговым органом.

Не согласившись с выводами суда, старательская артель "Б" подала кассационную жалобу, в которой предлагает постановление апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции по налогам и сборам отменить и принять новый судебный акт о признании решения налогового органа недействительным в полном объеме заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указал, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Все условия для получения права на вычет, установленные налоговым кодексом, налогоплательщиком соблюдены: приобретенные товары оплачены, приняты на учет, счета-фактуры оформлены надлежащим образом. В дополнении к кассационной жалобе старательская артель "Б" указывает, что доводы инспекции по налогам и сборам о том, что поставщики заявителя не уплачивают НДС, не находятся по месту их регистрации и не сдают налоговый отчет, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не связывает данные обстоятельства с возникновением у налогоплательщика права на возмещение НДС при условии добросовестности его действий.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в судебном заседании не принимали. Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. Ходатайство удовлетворено.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Суд апелляционной инстанции, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела и правильно применив законодательство, пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа в возмещении НДС из бюджета в обжалуемой части решения налогового органа.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2004 года налоговым органом принято решение N 156, согласно которому старательской артели "Б" частично отказано в возмещении входного НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0% в сумме 357332 руб. за 4 квартал 2003 года, из которой спорной является сумма 340797 руб.

Заявитель является недропользователем, деятельность которого связана с добычей драгоценного металла, реализацию которого в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ производил по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Пункт 4 статьи 176 НК РФ предусматривает порядок возмещения налога, в том числе, и в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ. Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ, где пунктом 1 указано, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании документов, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 НК РФ. Пунктами 5 и 6 этой статьи установлен обязательный перечень сведений, содержащихся в счетах-фактурах и являющихся исключительным основанием для возмещения указанных в них сумм налога.

Изложенное означает, что счет-фактура при соблюдении всех требований рассматривается, как доказательство уплаты суммы налога поставщику при расчете за приобретенные товары (работы, услуги) и должна достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В этой связи при проверке обоснованности требований налогоплательщика судебные инстанции установили, что счета-фактуры выполнены с нарушением установленного порядка. Счета-фактуры, выставленные по сделкам с ООО "Олд-Лайн", и ООО "Галан-Шмидт" подписаны ненадлежащим лицом, поскольку подпись руководителя не соответствует данным учредительных документов. Кроме того, в счетах-фактурах имели место иные несоответствия указанных сведений о поставщиках в том числе по их фактическому местонахождению, в связи с чем установить факт поступления сумм НДС в бюджет не представляется возможным.

Кроме того, при разрешении спора было учтено, что представленные ООО "Олд-Лайн" и ООО "Галан-Шмидт" в налоговый орган бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2003 года имеют нулевое показание, указанные организации зарегистрированы по одному адресу: город Магадан, улица Кольцевая, 13, однако по данному адресу не находятся, договор аренды помещений не заключался.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции в пределах рассмотрения дела, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил неправильного применения судом налогового законодательства, регулирующего вопросы предоставления налоговых вычетов, а правом переоценки установленных арбитражным судом обстоятельств дела, кассационная инстанция не наделена. Поэтому доводы жалобы, направленные на переоценку таких обстоятельств кассационной инстанцией не учитываются, а оснований для направления дела на новое рассмотрение при проверке законности судебных актов не установлено, поскольку выводы суда, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное, судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 31.03.2005 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-3412/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.