Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2005 г. N Ф03-А16/05-2/2291 Суд, признав факт тяжелого финансового и материального положения предприятия, предоставил рассрочку исполнения судебного акта на взыскание с предприятия страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 августа 2005 г. N Ф03-А16/05-2/2291
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ГУП ЕАО "ДРСУ-1" - Голубева А.А., юрисконсульт по доверенности б/н от 18.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области на определение от 18.04.2005 по делу N А16-2618/2004-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к Государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области по ремонту, строительству и содержанию автомобильных дорог "Дорожное ремонтно-строительное управление - 1" о рассрочке исполнения судебного акта.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2005 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области по ремонту, строительству и содержанию автомобильных дорог "Дорожное ремонтно-строительное управление - 1" (далее - предприятие) недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 568268 руб.

Решением суда от 15.02.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с признанием их предприятием в полном объеме.

15.03.2005 предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.02.2005 согласно прилагаемому графику, в связи со сложным финансовым положением.

Определением суда от 18.04.2005 ГУП ЕАО "ДРСУ-1" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на взыскание в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 568268 руб. сроком на 8 месяцев - до 30.12.2005.

Не согласившись с определением суда, управление ПФР подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить и отказать предприятию в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, несвоевременная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предприятием лишает его работников права на повышенное пенсионное обеспечение. Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, управление ПФР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу не представило, но его представитель в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы отклонила, просила оставить ее без удовлетворения, а определение суда от 18.04.2005 - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя предприятия, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства вправе по заявлению должника отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что заявление о предоставлении рассрочки мотивировано тяжелым материальным и финансовым положением предприятия (отсутствие на расчетных счетах предприятия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, наличие задолженности по заработной плате перед работниками предприятия), руководством предприятия принимаются различные меры для стабилизации финансового положения предприятия: перевод предприятия на сокращенный режим работы, вынужденные временные отпуска работников предприятия.

Суд первой инстанции признал факт тяжелого финансового и материального положения ГУП ЕАО "ДРСУ-1", в связи с чем на основании пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно предоставил рассрочку исполнения решения суда сроком на 8 месяцев согласно графику погашения задолженности.

Довод заявителя о том, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности предоставления рассрочки уплачиваемых страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, судом кассационной инстанции признается несостоятельным, поскольку речь идет не об уплате страховых взносов, а о порядке и способе исполнения решения арбитражного суда, что регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, по доводам кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 18.04.2005 по делу N А16-2618/2004-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.