Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2074 Во взыскании пеней за просрочку платежей по договору энергоснабжения отказано, т.к. истец не направлял в банк ответчика платежных требований для безакцептного списания денежных средств в соответствии с условиями договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2074
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лопатин В.К. доверенность N 7/158 от 12.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 24.02.2005 по делу N А73-14151/2004-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3222 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 02.08.2005.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3222 руб. 20 коп., из которых 1660 руб. 42 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию и 1561 руб. 78 коп. - пеня за просрочку платежей по договору энергоснабжения от 01.01.2001 г.

Определением от 24.02.2005 производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 1660 руб. 42 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

Решением от 24.02.2005 в иске о взыскании 1561 руб. 78 коп. пеней отказано, поскольку истец не направлял в банк ответчика платежных требований для безакцептного списания денежных средств в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с решением суда от 24.02.2005, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на то, что направление платежных требований является правом истца, тогда как ответчик обязан оплачивать потребленную энергию по счет-фактурам, которые ему выставила энергоснабжающая организация.

ОАО "Российские железные дороги" в возражениях на кассационную жалобу, не соглашаясь с доводами заявителя, полагает решение суда законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" дал пояснения, соответствующие тексту жалобы истца.

Представители ОАО "Российские железные дороги", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в заседании суда не принимали.

Проверив законность решения от 24.02.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ОАО "Хабаровскэнерго" в 2004 году осуществляло подачу электрической энергии на объекты ОАО "Российские железные дороги".

В договоре энергоснабжения электроэнергией от 01.01.2001 N 0303045100 стороны предусмотрели порядок расчета за пользование энергией, а также ответственность абонента за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.4).

К оплате за потребленную в марте и апреле 2004 года ОАО "Хабаровскэнерго" предъявило ответчику счет-фактуры на общую сумму 1660 руб. 42 коп.

Истец, ссылаясь на неисполнение абонентом обязанности по оплате на основании указанных расчетных документов стоимости потребленной электроэнергии, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия о порядке расчетов за пользование электрической энергией содержатся в соглашении об изменении договора энергоснабжения, подписанном в 2003 году представителями сторон.

В разделе 6 предусмотрена оплата абонентом договорного объема электроэнергии на основании выписанных энергоснабжающей организацией счет-фактур в установленные сроки, а также окончательный расчет, который производится энергоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем направления в банк абонента платежного требования для безакцептного списания суммы недоплаты. Такое платежное требование абонентом оплачивается немедленно (п. 6.2.2).

Требование истца о взыскании пени мотивировано просрочкой уплаты ответчиком денежных средств - стоимости потребленной в спорный период электроэнергии, указанной в счет-фактурах, которые, как следует из пояснений представителя истца в заседании суда кассационной инстанции, были выписаны и представлены ответчику к оплате в порядке окончательного расчета.

Вместе с тем платежных требований, вопреки п. 6.2.1 договора, энергоснабжающая организация в банк абонента для безакцептного списания денежных сумм не направляла.

Данный факт, установленный судом первой инстанции при рассмотрении дела, истцом не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии на стороне истца просрочки кредитора, следовательно, оснований считать ОАО "Российские железные дороги" ответственным за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в данном случае не имеется. Право требовать уплаты пени за просрочку платежа у истца отсутствует.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано ОАО "Хабаровскэнерго" в иске. Решение принято при правильном применении норм материально и процессуального права, поэтому оно отмене не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы ОАО "Хабаровскэнерго" предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.02.2005 по делу N А73-14151/2004-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.