Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1820 Суд возвратил апелляционную жалобу ООО на определение суда, которым оставлена без движения апелляционная жалоба общества на определение суда о возвращении обществу искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного обществу в результате ДТП, т.к. обществом не устранены нарушения, указанные в определении суда об оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1820
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1886" на определение от 01.02.2005 по делу N А51-16757/04 26/36 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1886" к Спасскому РОВД о взыскании 88740 руб. 78 коп.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1886" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Спасскому районному отделению внутренних дел (далее - Спасское РОВД) о взыскании материального ущерба, причиненного обществу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 88740 руб. 78 коп.

Определением от 16.11.2004 исковое заявление возвращено обществу.

Определением апелляционной инстанции от 27.12.2004 оставлена без движения апелляционная жалоба общества на определение от 16.11.2004 в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Обществу предложено в срок до 10.01.2005 устранить указанное нарушение.

Определением апелляционной инстанции от 01.02.2005 апелляционная жалоба с материалами возвращена обществу, поскольку последним не устранены нарушения, указанные в определении от 27.12.2004.

В кассационной жалобе ООО "Автоколонна 1886" просит отменить определение от 01.02.2005, так как общество 22.12.2005 направило Спасскому РОВД копию апелляционной жалобы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. Считает, что у общества не было возможности устранить нарушения в срок установленный судом, поскольку 10.01.2005 являлся выходным днем, а обжалуемое определение поступило в адрес общества только 11.01.2005.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Суд апелляционной инстанции установив, что обществом не выполнены требования указанной нормы права, правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Автоколонна 1886" на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в адрес общества 11.01.2005, так как оно получено ООО "Автоколонна 1886" 04.01.2005, что следует из уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 7).

Кроме того, у общества было достаточно времени исполнить определение от 27.12.2005, поскольку определение о возврате апелляционной жалобы вынесено только 01.02.2005.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта суд не допустил нарушений норм процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 01.02.2005 по делу N А51-16757/04 26/36 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.