Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2005 г. N Ф03-А59/05-1/495 Во взыскании с ОАО убытков, причиненных исключением земельного участка из товарного оборота истца по вине общества, ОАО отказано, т.к. нахождение на земельном участке истца трансформаторной подстанции не является основанием осуществления ответчиком противоправных действий, поскольку она установлена до создания ОАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 апреля 2005 г. N Ф03-А59/05-1/495
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Романова Е.В., представитель по доверенности от 21.06.2004 N 71/1023Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Старорусское" на постановление от 14.12.2004 по делу N А59-1572/04-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску крестьянского хозяйства "Старорусское" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", 3-е лицо Долинское ОН "Энергосбыт" о взыскании 1480875 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2005. Полный текст постановления изготовлен 15.04.2005.

Крестьянское хозяйство "Старорусское" (далее - К/х "Старорусское") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалишнерго", общество) о взыскании 1480875 руб. убытков на основании статей 57, 62 Земельного кодекса РФ, поскольку по вине общества из товарного оборота исключен земельный участок К/х "Старорусское" площадью 0,25 га.

Решением от 27.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что К/х "Старорусское" не представило доказательств причинения ему убытков по вине общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Долинское ОП "Энергосбыт".

В кассационной жалобе К/х "Старорусское" просит отменить постановление от 14.12.2004 как принятое в нарушение норм материального и процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указал на неправильный вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия представителя К/х "Старорусское". Суд сделал неправильный вывод о том, что трансформатор ответчика убран со спорного земельного участка, а электроэнергия в п. Старорусское поставляется через новый трансформатор. Считает, что данное дело неправомерно рассмотрено в Арбитражном суде Сахалинской области, так как должно быть передано в порядке ст. 39 АПК РФ в другой арбитражный суд, поскольку К/х "Старорусское" заявлен отвод судье Полоховой Л.В. и председателю Арбитражного суда Сахалинской области Верешаку В.И.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сахалинэнерго" просит обжалуемый по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Выводы суда апелляционной инстанции считает правильными, а доводы кассационной инстанции необоснованными, при этом указало, что общество не использует часть земельного участка К/х "Старорусское".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Сахалинэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 19.06.1990 N 189 администрации Анивского района Сахалинской области гражданину Яцимирскому Д.В. выдан государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 7.5 га, который предоставлен ему бесплатно в пожизненное наследуемое владение. Согласно чертежа границ земель, находящегося в собственности Яцимирского Д.В., на предоставленном земельном участке находится трансформаторная подстанция.

В дальнейшем Яцимирский Д.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, зарегистрировал К/х "Старорусское", которое поставлено не налоговый учет, что подтверждается свидетельством Министерства по налогам и сборам РФ 17.04.2004 серия 65 N 000046820.

К/х "Старорусское", считая невозможным использовать в предпринимательских целях 0,25 га находящегося в собственности земельного участка, поскольку им пользуется общество, обслуживая трансформаторную подстанцию, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РФ, возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные:

1) изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

2) ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц;

3) временным занятием земельных участков;

4) ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Разрешая данный спор, суд установил, что согласно инвентаризационной карточке Южных электрических сетей N 40092, расположенная на земельном участке истца трансформаторная подстанция, введена в эксплуатацию 01.05.1980. Истец не представил в соответствие с требованием ст. 65 АПК РФ доказательств об использовании ответчиком части земельного участка К/х "Старорусское" для проезда техники к трансформаторной подстанции.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что нахождение на земельном участке истца трансформаторной подстанции не является основанием осуществления ответчиком противоправных действий согласно п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РФ, поскольку она установлена до создания ОАО "Сахалинэнерго".

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ответчиком вреда, суд правомерно отказал К/х "Старорусское" в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 62 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, кассационная инстанция отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил при разрешении спора нормы материального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия представителя К/х "Старорусское", кассационная инстанция отклоняет в связи со следующим.

Из протокола судебного заседания от 24.07.2005 следует, что представитель К/х "Старорусское" Яцимирская Т.Ф. принимала участие в судебном заседании 24 и 25 августа 2005 года.

25.07.2005 представитель истца в 9 час. 50 мин. покинула зал судебного заседания. Таким образом, дальнейшее рассмотрение дела и вынесение решения от 27.08.2004 в отсутствие представителя истца не является основанием для его отмены согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что дело подлежало передаче в другой арбитражный суд, кассационная инстанция считает необоснованным, поскольку из материалов дела не усматривается заинтересованность судей Арбитражного суда Сахалинской области в указанном деле.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

К/х "Старорусское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ, уменьшает размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 100 руб.

Неоплаченная государственная пошлина за обращение с кассационной жалобой в размере 100 руб. подлежит взысканию с К/х "Старорусское", согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 14.12.2004 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1572/04-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского хозяйства "Старорусское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 100 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.