Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/548 Суд, уточнив размер взыскиваемой пени за просрочку оплаты основного долга, присужденного по решению суда о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, взыскал ее с ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/548
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Боженко Иван Федорович - директор паспорт 08 02 800000, Боженко Любовь Ильинична - специалист по доверенности N 1 от 05.01.2005, в заседании суда от 05.04.2005, от ответчика: Дмитриенко Андрей Владимирович - адвокат по доверенности N 214 от 22.07.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-экспресс" на решение от 12.10.2004, постановление от 26.01.2005 по делу N А73-6894/2004-33 (АИ-1/1545/04-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "ЛТАВА" к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Экспресс" о взыскании пени в сумме 1316000 руб.

Резолютивная часть постановления от 12 апреля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2005 года.

В заседании суда от 05.04.2005 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 12.04.2005 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "ЛТАВА" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Экспресс" о взыскании 1316000 руб., составляющих договорную пеню за просрочку оплаты основного долга, присужденного по решению суда от 08.01.2004 по делу N А73-6419/2003-33 в сумме 1316000 руб., за выполненные работы по договору подряда N 3 от 29.07.2002 за период с 04.11.2003 по 20.02.2004 из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора - 11750000 руб.

Решением от 12.10.2004 суд взыскал с ООО "ДВ-экспресс" 996400 руб., в остальной части исковых требований отказал, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям неисполнения обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2005 решение суда первой инстанции изменено, с ООО "ДВ-Экспресс" в пользу истца взыскано пени в сумме 188768 руб. 20 коп. за период с 04.11.2003 по 19.09.2004 (с учетом увеличения истцом периода взыскания), в остальной части иска отказано на том основании, что истец необоснованно начислил пеню не от суммы долга, а от суммы договора.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в суде кассационной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "ДВ-Экспресс", полагающего отменить решение от 12.10.2004 и постановление от 26.01.2005, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

Заявитель ссылается на то, что заявленные истцом требования были предметом рассмотрения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6419/2003-33, по которому постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 08.01.2004 N АИ-1/1428 удовлетворены требования ООО "ТК "ЛТАВА", в том числе пени по условиям договора подряда N 3 от 29.07.2002 в сумме 100000 руб. на дату принятия решения.

Кроме того, заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции нарушил требования ч. 1 ст. 49 АПК РФ, допускающей изменение предмета или основания иска (увеличение размера требований) только в суде первой инстанции до вынесения решения по существу и приведенный в постановлении от 26.01.2005 период для расчета пени с 04.11.2003 по 19.09.2004 ничем не мотивирован, судом не исследован.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит постановление апелляционной инстанции от 26.01.2005 подлежащим изменению в части и отказу истцу в части увеличенного размера требований взыскания пеней в сумме 59053 руб. 25 коп. за счет увеличения периода взыскания с 20.02.2004 по 19.09.2004, как вынесенное в этой части с нарушением п. 1 ст. 49 АПК РФ, в остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-6419/2003-33 рассмотрен иск ООО "Дальневосточная компания "ЛТАВА" к ООО "ДВ-Экспресс" о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору подряда N 3 от 29.07.2002, заключенного между сторонами, предметом, которого явилось изготовление и установка истцом 100 комплектов оборудования для перевозки лесоматериалов на железнодорожных платформах, согласно проекта 00.181.00.000 с литером "И" вариант 2.

Согласно постановлению апелляционной инстанции от 08.01.2003 N АИ-1/1426 в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1223750 руб. и пеня - 100000 руб. за период с 06.01.2003 по 03.11.2003, начисленная по условиям п. 7,2 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Основанием для предъявления настоящего иска явилось неисполнение ответчиком данного судебного акта и начисление пеней за просрочку оплаты с 04.11.2003 по 19.02.2004 по день частичного исполнения решения суда в сумме 1027000 руб.

Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что поскольку основной долг ответчика перед истцом составил 1223750 руб., то расчет пени нужно производить исходя из этой суммы, а не из суммы договора (11750000 руб.) из которой исходил истец при ее расчете.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 08.01.2003 по делу N А73-6419/2003-33 (АИ-1/1426) и не доказываются вновь в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, в нарушение ч. 1 ст. 49 АПК РФ, предусматривающей право истца на увеличение суммы иска в суде первой инстанции до вынесения решения, принял от истца увеличение размера взыскиваемой пени на 59053 руб. 25 коп. за счет увеличения периода ее начисления с 20.02.2004 по 19.09.2004.

В этой части постановление суда подлежит изменению, а требование истца - отклонению.

Расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам отнести на стороны пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 26.01.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6894/2004-33(АИ-1/1545/04-43) изменить в части.

Обществу с ограниченной ответственности "Дальневосточная компания "ЛТАВА" отказать во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Экспресс" 59053 руб. 25 коп. пеней.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Прекратить исполнение измененной части судебного акта, в том числе взыскание с ООО "ДВ-Экспресс" 59053 руб. 25 коп. в пользу ООО "Дальневосточная компания "ЛТАВА", а также в доход федерального бюджета - государственной пошлины по иску в сумме 2971 руб. 20 коп., по апелляционной жалобе в сумме 1485 руб. 60 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с ООО "Дальневосточная компания "ЛТАВА" по иску в сумме 2971 руб. 20 коп., по апелляционной жалобе в сумме 1485 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО "ДВ-Экспресс" в пользу ООО "Дальневосточная компания "ЛТАВА" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 98 руб. 57 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.