Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1629 Суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду непогашения ответчиком взысканной судом задолженности по оплате поставленной по договору электроэнергии, т.к. истцом пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1629
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сафронова О.С., юрисконсульт 2 категории по доверенности от 31.12.2004 N 71/2154Д, от ответчика: Федосова И.И., юрисконсульт по доверенности от 08.12.2004 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 03.11.2004, постановление от 25.02.2005 по делу N А51-14181/04 36-121 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" в интересах филиала "Дальэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Электросервис" о взыскании 685525 руб. 37 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2005. Полный текст постановления изготовлен 28.06.2005.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" в интересах филиала "Дальэнергосбыта" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "Электросервис" с иском о взыскании 685525 руб. 37 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решением от 03.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. По мнению заявителя, согласно ст. 6 ФЗ "О судебной системе РФ"; ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными, в том числе для организаций и подлежат неукоснительному исполнению, поэтому, поскольку ответчик не оплатил взысканную судом задолженность в сумме 18983779 руб. 57 коп., то обязан в соответствии со ст. 395 ГК РФ оплатить проценты по день фактической оплаты суммы задолженности. Полагает, что в случае, если срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию истек, это в силу главы 26 ГК РФ, не является основанием прекращения обязательства. Настаивает на том, что между сторонами была достигнута устная договоренность о добровольном исполнении решения суда по делу N А51-11474/99 22-380/11 и эта договоренность ответчиком исполнялась.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Электросервис", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Пояснил, что исполнительный лист по делу N А51-11474/99 22-380/11 для исполнения в установленном законом порядке не предъявлялся; требования об уплате установленной судом задолженности с момента вступления в законную силу решения суда по названному делу (24.03.2000) к ответчику не заявлялись; указывает на пропуск срока исковой давности согласно ст. 207 ГК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к их отмене, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11474/99 22-380/11 с АООТ "Электросервис" в пользу ОАО "Дальэнерго" взыскан основной долг за поставленную электрическую энергию в сумме 18983779 руб. 57 коп., решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что взысканная судом задолженность по оплате за поставленную электроэнергию ОАО "Электросервис" не оплачена, ОАО "Дальэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование ОАО "Дальэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2001 по 31.12.2001 в сумме 685525 руб. 37 коп. связано с ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда по делу N А51-11474/99 22-380/11, поскольку последним не погашена взысканная судом задолженность по оплате за поставленную электроэнергию по договору на отпуск и потребление электроэнергии от 17.04.1996 N 28 в сумме 15819816 руб. 31 коп.

Исполнительный лист по делу N А51-11474/99 22-380/11 о взыскании 18983779 руб. 57 коп. для исполнения в установленном законом порядке не предъявлялся.

Доказательств того, что ответчик добровольно, как на это указывает истец, исполнял обязательства по вышеназванному договору от 17.04.1996 N 28, исполнял решение суда по делу N А51-11474/99 22-380/11 в материалах дела не представлено, как и не представлено доказательств восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию по соответствующему решению суда, либо его перерыва.

Данные обстоятельства установлены и правильно оценены судом, как свидетельствующие об отсутствии оснований по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что истечение срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию не является основанием прекращения обязательства, правового значения по настоящему спору не имеет.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Дальэнерго".

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.11.2004, постановление апелляционной инстанции от 25.02.2005 по делу N А51-14181/04 36-121 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.