Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1623 Во взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату единого социального налога, в связи с применением обществом налогового вычета на сумму начисленных, но не полностью уплаченных им взносов в ПФР, отказано, т.к. в действиях общества отсутствует состав вменяемого налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1623
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Приморскому краю на решение от 21.02.2005 по делу N А51-15242/04 31-551 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю к открытому акционерному обществу "Т" о взыскании 12402,47 руб.

Резолютивная часть постановления от 22 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2005 года.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Т" штрафа в сумме 12402,47 руб. за неполную уплату единого социального налога.

Решением суда от 21.02.2005 в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия в действиях общества по неполной уплате единого социального налога состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить. По мнению налогового органа, судом неправильно применена ст. 243 НК РФ.

Исходя из содержания ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" налоговый орган считает, что налоговый вычет на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при исчислении единого социального налога может быть применен налогоплательщиком только при уплате страховых взносов. Поскольку фактически страховые взносы на сумму 62012, 36 руб. не были уплачены, оснований для применения налогового вычета на эту сумму у общества не имелось.

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 4 по Приморскому краю на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Приморскому краю.

Налоговый орган и общество извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Возражения на жалобу обществом не представлены.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 28.06.2004 N 2897 дсп, вынесенным по материалам камеральной проверки, ОАО "Т" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога за 2003 год в виде штрафа в сумме 12402,47 руб.

В обоснование правомерности привлечения к ответственности налоговый орган указал на занижение единого социального налога, в связи с применением налогового вычета в сумме 62012,36 руб., фактически не уплаченного в бюджет.

Оценивая законность привлечения к налоговой ответственности и, соответственно, взыскание штрафа суд правильно применил ст. 243 НК РФ и отказал налоговому органу во взыскании спорной суммы. При этом, суд исходил из того, что пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неполную уплату налога в связи с занижением налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а занижение единого социального налога допущено из-за неполной уплаты в бюджет исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая, что единый социальный налог исчислен обществом правильно, право на применение налогового вычета установлено пунктом 3 статьи 243 НК РФ, а доказательств неправомерности действий (бездействия) по перечислению в бюджет 62012,36 руб. налоговым органом не представлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.02.2005 по делу N А51-15242/04 31-551 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.