Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1442 Поскольку в резолютивной части решения суда указана одна судья, в протоколе судебного заседания и мотивированном решении другая, дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога отправлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1442
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 07.02.2005 по делу N А51-15188/04 8-597 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю, третье лицо: Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Приморскому краю, о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2005. Мотивированное постановление изготовлено 22.06.2005.

Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении земельного налога за 2004 год.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Приморскому краю.

Решением от 07.02.2005 арбитражный суд признал решение налогового органа недействительным, как не соответствующее Закону РФ N 1738-1 от 11.10.1991 "О плате за землю".

В апелляционном порядке дело не проверялось.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

В обоснование ссылается п. 3 статьи 90 Земельного кодекса РФ, статьи 12, 13, 14 Закона РФ "О плате за землю", статью 10 ФЗ N 110-ФЗ от 24.07.2002 "О внесении изменении и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", и утверждает, что за земельные участки, занятые краевыми автомобильными дорогами общего пользования, земельный налог должен уплачиваться Департаментом дорожного хозяйства в общеустановленном порядке.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, в связи с реорганизацией.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, так как оно принято в соответствии с действующим законодательством.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

Статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Основанием для отмены решения (постановления), в том числе, является неподписание решения (постановления) судьей или одним из судей либо подписание решения (постановления) не теми судьями, которые указаны в решении (постановлении) (подпункт 5 части 4).

В резолютивной части решения суда от 21.01.2005 указана судья Н.Н. Куприянова, в протоколе судебного заседания от 21.01.2005 и мотивированном решении от 07.02.2005 - судья О.В. Голоузова.

Учитывая, что резолютивная часть решения изготавливается и подписывается судьей в судебном заседании, данное нарушение норм процессуального права влечет безусловную отмену принятого по делу судебного акта, с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.02.2005 по делу N А51-15188/04 8-597 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.