Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4229/2022[77-1794/2022]

N 77-1794/2022

г. Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Вялых А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Бойкова И.М. на приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 27.01.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления адвоката Лесной Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 27.01.2022

Бойков Иван Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

12.09.2018 Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовии от 24.02.2020 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней;

13.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка Болынеигнатовского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный 08.10.2021 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.07.2020, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13.07.2020) назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору от 8.10.2021, назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания наказании зачтено время содержания под стражей с 27.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору от 8.10.2021, с 8.10.2021 по 26.01.2022, период нахождения под стражей по приговору от 8.20.2021: с 8.10.2021 по 28.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 8.02.2022.

По приговору Бойков И.М. признан виновным в совершении 5.09.2021 в "адрес" угрозы убийством в отношении ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Бойков И.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что у него двое маленьких детей, семья нуждается в его помощи, он раскаялся в содеянном, потерпевшая его простила, в апелляционной жалобе выражала несогласие с приговором.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Глебов А.А. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, приговор, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Данное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Бойков И.М, а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, с которыми Бойков И.М. согласился. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: добровольного возмещения морального вреда, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия двоих малолетних детей, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, мировым судьей были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами мирового судьи не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей апелляционная жалоба не подавалась, в апелляционном порядке дело не рассматривалось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

оставить кассационную жалобу Бойкова Ивана Михайловича на приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 27.01.2022 без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Нагуляк