Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-2/1902 При новом рассмотрении дела в части взыскания недоимок по подоходному налогу, страховым взносам в ПФР, ФОМС, пеней и штрафов, необходимо проверить, уплатил ли налогоплательщик спорную задолженность в ПФР и ФОМС добровольно, а также исследовать вопрос о наличии либо отсутствии арифметической ошибки в части определения валового дохода налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-2/1902
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.Д. на решение от 20.01.2003, постановление от 18.03.2005 по делу N А24-1749/02-06 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Ф.Д. о взыскании 39834,14 руб.

Резолютивная часть постановления от 27 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2005 года.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.Д. задолженности по налогам и сборам, а также налоговых санкций в сумме 39834,14 руб.

В судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера требований в части взыскания пени. Ходатайство удовлетворено.

Решением суда от 20.01.2003 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Ф.Д. взыскана сумма 35813,38 руб., в том числе - 8849 руб. - недоимка по подоходному налогу, 3201,65 руб. - пени, 781,34 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход, 503,36 руб. - пени, 13039 руб. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд, 4717,64 руб. - пени, 3274 руб. - недоимка по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 1184,57 руб. - пени, 193 руб. - недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 69,83 руб. - пени.

В части взыскания штрафа в сумме 6711,75 руб. в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением в суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции предприниматель заявил отказ от обжалования судебного акта в части взыскания страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 3274 руб., пени - 1184,57 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 193 руб., пени - 69,83 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005 решение суда изменено в части отказа во взыскании штрафных санкций в сумме 6711,75 руб. Штраф в этой сумме взыскан с предпринимателя. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда в части признания законности требований налогового органа о взыскании с предпринимателя 35813,38 руб., составляющих недоимку по подоходному налогу, единому налогу на вмененный доход, страховым взносам и пени, а также пришел к выводу о правомерном взыскании налоговых санкций в общей сумме 6711,75 руб., поскольку срок для обращения в суд за их взысканием не истек. В этой части решение суда изменено.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Ф.Д., не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить в части увеличения валового дохода на сумму 92608 руб., которое произведено налоговым органом без всяких доказательств допущенного нарушения. Арифметическая ошибка на сумму 30131,76 руб. выведена налоговым органом без учета первичных документов, свидетельствующих об отсутствии ошибок.

Увеличение совокупного валового дохода и арифметическая ошибка привели к неправомерному увеличению подоходного налога на сумму 8849 руб., пени - 3201,65 руб., 13039 руб. - недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, пени - 4717,64 руб.

Кроме того, судом не учтено, что недоимка по страховым взносам в ТФОМС и ФФОМС уплачена платежными получениями N 5 от 17.02.2003 и N 6 от 17.02.2003, в связи с чем на эти суммы должна быть уменьшена общая сумма взыскания. Судом сделан вывод, что в этой части с заявленными требованиями предприниматель согласен.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Предметом настоящего спора является взыскание с индивидуального предпринимателя недоимки по налогам и сборам, пени и штрафных санкций.

Основанием для взыскания подоходного налога явилось занижение валового дохода для целей налогообложения за счет неполного отражения выручки от реализации товаров при определении совокупного годового дохода. Кроме того, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, оформленной актом N 06-04/124/6271 от 04.12.2001, установлено, в частности, что расходы, связанные с извлечением дохода предпринимателя, завышены на сумму 32837,87 руб., в том числе, на 30131,76 руб. - сумму арифметической ошибки. Предприниматель против арифметической ошибки возражал и в возражениях на акт проверки, в отзыве на исковое заявление, в апелляционной жалобе и в кассационной жалобе указывает, что никакой ошибки по первичным документам нет.

Суд, неоднократно откладывая дело, обязывал стороны принять меры к урегулированию спора в этой части, однако при рассмотрении дела ни в первой, ни в апелляционной инстанциях этот вопрос не исследовался. Доводам предпринимателя об отсутствии доказательств наличия ошибки оценки не дано.

Поскольку от решения этого вопроса зависит правомерность начисления и страховых взносов, судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует оценить все доводы, представленные сторонами в обоснование обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении вопроса о взыскании недоимки, пени и штрафа по страховым взносам в ТФОМС и ФФОМС необходимо проверить довод заявителя об уплате спорной задолженности добровольно.

Судебные акты в части взыскания недоимки по единому социальному налогу на вмененный доход на сумму 781,34 руб., пени - 503,36 руб. не обжаловались.

Поскольку арбитражный суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решений и постановлений, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных актов в этой части не проверялась.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.01.2003, постановление апелляционной инстанции от 18.03.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1749/02-06 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.