Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2065 В иске о продлении действия договора об условиях использования рыбопромыслового участка, ведения лова рыбы и добычи других водных животных отказано, т.к. истец в пределах срока действия договора не реализовал свое право на его продление, а, приняв участие в конкурсе по закреплению рыбопромысловых участков для промысла, фактически отказался от такого права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2065
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: В.Е. Литвиненко начальник отдела по доверенности от 01.06.2005 N 19-1-14/2058, от третьего лица: Е.Н. Васякин представитель по доверенности от 17.06.2005 N 34, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" на решение от 12.04.2005 по делу N А24-4471/04-09 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" к Федеральному государственному учреждению "Северо-Восточное бассейновое управление по охране, воспроизводству водных биологических ресурсов и регулированию рыболовства", третье лицо: Администрация Камчатской области, об обязании заключить соглашение о продлении действия договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Северо-Восточное управление по охране, воспроизводству водных биологических ресурсов и регулированию рыболовства" об обязании заключить соглашение о продлении действия договора от 04.07.2000 об условиях использования рыбопромыслового участка, ведения лова рыбы и добычи других водных животных и растений.

Решением суда от 12.04.2005 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то обстоятельство, что истец с предложением о продлении договора от 04.07.2000 обратился к ответчику после истечения срока его действия.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Навигатор" в своей кассационной жалобе просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Представители ФГУ "Севвострыбвод" и Администрации Камчатской области выразили согласие с принятым решением и просили оставить его без изменения.

ООО "Навигатор", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между ООО "Навигатор" и ФГУ "Севвострыбвод" 04.07.2000 заключен договор об условиях использования рыбопромыслового участка N 160б в Охотском море для ведения лова рыбы и добычи других водных животных и растений. Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2002.

05.03.2003, 20.05.2003, 17.05.2003 ООО "Навигатор" обращалось с предложением к ФГУ "Севвострыбвод" о продлении срока действия указанного договора.

18-22 июня 2004 года ФГУ "Севвострыбвод" проведен конкурс по закреплению рыбопромысловых участков для промысла анадромных видов рыб, победителем которого в отношении спорного участка N 160б (в новом реестре N 102) было признано ООО "Тертей". В этом конкурсе принимало участие и ООО "Навигатор".

Письмом от 22.07.2004 ФГУ "Севвострыбвод" отказалось от продления договора сославшись на то, что данный участок распределен другому пользователю - победителю проведенного конкурса по закреплению рыбопромысловых участков в Охотском море.

Полагая, что у ООО "Навигатор" имеется право на продление договора, оно обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 8, статьи 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и сделок.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах срока, предусмотренного этим обязательством.

Таким образом, поскольку ООО "Навигатор" в пределах срока действия договора от 04.07.2000 не реализовало свое право на продление этого договора, более того, приняв участие в конкурсе, фактически отказалось от такого права, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Исковые требования не подлежали удовлетворению и в связи с тем, что на момент обращения с настоящим иском в суд 18-22 июня 2004 года ФГУ "Севвострыбвод" проведен конкурс, результаты которого не признаны недействительными в установленном законодательством порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.04.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-4471/04-09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.