Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 66а-1518/2022

г. Нижний Новгород 26 июля 2022 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.В, при секретаре Пигалевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глимшина Р.К. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости, по частной жалобе Глимшина Р.К. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Глимшин Р.К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N (назначение: "данные изъяты", наименование: "данные изъяты"), общей площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", равной его рыночной стоимости по состоянию на 14 января 2021 года в размере 10547000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года по делу была назначена судебная экспертиза, на время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

В частной жалобе, поступившей в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, Глимшин Р.К. просит определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года отменить, как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

До рассмотрения дела по существу от Глимшина Р.К. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года (подписанное представителем).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Изложенные положения в силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применимы к порядку и последствиям принятия судом отказа от частной жалобы.

Отказ Глимшина Р.К. от частной жалобы выражен в письменном заявлении, поступил до вынесения судом апелляционного определения, подписан уполномоченным на то представителем, носит добровольный характер, прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ Глимшина Р.К. от частной жалобы и производство по указанной частной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

принять отказ Глимшина Р.К. от частной жалобы на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года о назначении судебной экспертизы.

Производство по частной жалобе Глимшина Р.К. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года о назначении судебной экспертизы прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Щербаков