Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 66а-1647/2022

г. Нижний Новгород 26 июля 2022 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Красновой Н.П, рассмотрев частную жалобу Правительства Республики Башкортостан на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Коткова Александра Алексеевича к Правительству Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 4587 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2019 год,

УСТАНОВИЛ:

решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2022 года, административное исковое заявление Коткова А.А. удовлетворено, признан недействующим с момента принятия пункт 4587 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2019 год, утвержденный постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года N 636.

Котков А.А. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, в том числе: расходов по оплате юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 4 апреля 2021 года в размере 50 000 рублей и по договору на оказание юридических услуг от 27 января 2022 года в размере 15000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года, заявление Коткова А.А. удовлетворено частично, с Правительства Республики Башкортостан в пользу Коткова А.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 4 апреля 2021 года в размере 15 000 рублей и по договору на оказание юридических услуг от 27 января 2022 года в размере 5000 рублей.

Не согласившись с определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года, Правительство Республики Башкортостан подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции с учетом части 1 статьи 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав приведенные положения КАС РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения административным истцом расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Судом установлено, что решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2022 года, административное исковое заявление Коткова А.А. удовлетворено, признан недействующим с момента принятия пункт 4587 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2019 год, утвержденный постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года N 636.

Из договора на оказание юридических услуг от 4 апреля 2021 года следует, что Котков А.А. (Доверитель) и ООО " "данные изъяты" (Поверенный) заключили договор, по условиям которого Поверенный по заданию Доверителя обязуется оказывать ему юридические услуги. Стоимость работ по договору составила 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в рамках договора об оказании юридических услуг представитель ООО " "данные изъяты" подготовил и подал в суд административное исковое заявление, представлял интересы Коткова А.А. в судебных заседаниях (1 июля, 19 августа 2021 года). Кроме того, представителем подготовлены документы, связанные с взысканием судебных расходов.

Оплата юридических услуг Котковым А.А. в размере 50 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 20 апреля 2022 года.

27 января 2022 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Поверенный принял на себя обязательство оказать услуги по подготовке возражения на апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан; по представлению интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции. Стоимость работ по договору составила 15 000 рублей.

В рамках договора об оказании юридических услуг представителем ООО " "данные изъяты"" подготовлено и подано возражение на апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан; принято участие в суде апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи (2 февраля 2022 года).

Оплата юридических услуг Котковым А.А. в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 3 марта 2022 года.

Учитывая изложенное и с учетом сложности и объема дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной работы, требований разумности и справедливости суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика Правительства Республики Башкортостан в пользу Коткова А.А. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 15 000 рублей, в суде апелляционной инстанции 5 000 рублей, всего 20 000 руб.

Принимая во внимание положения пунктов 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, является правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу Коткова А.А. понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя по вышеназванным договорам, которые надлежащим образом подтверждены материалами дела, в общем размере 20 000 рублей, то есть в сумме, которая применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доводов, способных повлечь отмену либо изменение оспариваемого судебного акта, частная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Правительства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Н.П. Краснова