Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 16-3342/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего Срурова Дамира Рамисович (далее - Сруров Д.Р.) - Низамутдиновой Алсу Нурмухаметовны (далее - законный представитель Срурова Д.Р. - Низамутдинова А.Н.) на вступившее в законную силу решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 1 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Шмалюк Натальи Олеговны (далее - Шмалюк Н.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 27 марта 2021 года Шмалюк Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 1 декабря 2021 года это постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Шмалюк Н.О. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель Срурова Д.Р. - Низамутдинова А.Н. просит отменить названное решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, оставить без изменения указанное постановление мирового судьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шмалюк Н.О, в своих возражениях просила оставить эту кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы законного представителя Срурова Д.Р. - Низамутдиновой А.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года и названного постановления мирового судьи, 30 января 2021 года, в 18 часов, в квартире N 98 дома N 9, строение N 9, на 24 км. Московского шоссе в г. Самаре Шмалюк Н.О. нанесла несовершеннолетнему ФИО6 удар проводом в область правого беда, то есть совершила в отношении последнего иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

Однако, не установив в деянии Шмалюк Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья указанного районного суда это постановление мирового судьи отменил и производство по делу об административном правонарушении прекратил, вынеся соответствующее решение на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы законного представителя ФИО6 поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его обжалуемом судебном акте, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба законного представителя ФИО6 не содержит.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 1 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Шмалюк Натальи Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего Срурова Дамира Рамисович - Низамутдиновой Алсу Нурмухаметовны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов