Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2062 Суд направил на новое рассмотрение вопрос о принятии к производству заявления ОАО об оспаривании действий судебного пристава, т.к. АПК РФ не содержит такого основания возврата искового заявления, как пропуск срока подачи заявления и отсутствие ходатайства о восстановлении срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2062
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Российские железные дороги": Бондажевский А.В. - представитель по доверенности от 21.12.2004 N 327, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 18.04.2005 по делу N А73-3432/2005-11ИП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к отделу судебных приставов по Кировскому району, Управлению Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2005 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Кировскому району, Управлению Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам NN 1492/02, 1486/02, 1495/02, 1487/02, 1488/02, 1491/02, 1485/02.

Определением суда от 18.04.2005 заявление ОАО "Российские железные дороги" от 07.04.2005 N 16/НЮип-174 возвращено заявителю на основании ст. 115 АПК РФ в связи с его подачей по истечению срока, установленного ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Законность вынесенного судом определения проверяется по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", которое просит его как незаконное отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано на неправильное применение судом положений ст. 115 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дал пояснения по ней.

Проверив правильность применения норм процессуального права судом первой инстанции при вынесении определения от 18.04.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о его отмене на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Суд, возвращая заявление ОАО "Российские железные дороги" руководствовался положениями ч. 2 ст. 115 АПК РФ, в соответствии с которыми заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуального срока документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Между тем ст. 129 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения исковых заявлений.

Положения названной статьи не содержат такого основания возврата искового заявления, как пропуск срока подачи заявления и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Кроме того, пропуск сроков, установленных ст. 198 АПК РФ, ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является основанием для возврата заявления. Причины пропуска срока и возможность его восстановления выясняются в предварительном судебном заседании.

Следовательно, судом неправильно применены положения ст. 115 АПК РФ и не применены нормы главы 13 АПК РФ, в связи с чем определение подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.04.2005 по делу N А73-3432/2005-11ИП Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда вопрос о принятии заявления ОАО "Российские железные дороги" от 07.04.2005 N 16/НЮип-174 к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска (заинтересованные лица: ЗАО "Трансбункер", Главное управление Министерства юстиции по Хабаровскому краю) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя к производству.