Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 16-3848/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 2 по Засвияскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шерстобитова Алексея Борисовича (далее - должностное лицо УФССП) на вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Кристалл" (далее - ООО УК "Кристалл", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля 2022 года отменено решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области, и дело в отношении ООО УК "Кристалл" по административному правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, направлено в этот же суд на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо УФССП просит отменить это решение судьи Ульяновского областного суда, приводя доводы о его незаконности.

Директор ООО УК "Кристалл", действующий в интересах этого Общества, извещенного в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в своих возражениях просил отказать в удовлетворении названной жалобы должностного лица УФССП.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица УФССП позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО УК "Кристалл" не исполнило в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора до 1 ноября 2021 года требования об устранении недостатков в системе горячего водоснабжения и приведении их в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами в квартире N 518 в доме N 2 Е на улице Александра Невского в г. Ульяновске в соответствии с решением об этом судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2019 года.

Это послужило основанием для признания постановлением должностного лица УФССП от 3 декабря 2021 года ООО УК "Кристалл" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Названное постановление должностного лица УФССП оставлено без изменения решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2022 года.

Однако, из - за не извещения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО УК "Кристалл" обжалуемым решением судьи Ульяновского областного суда это решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Основанием для этого решения судьи Ульяновского областного суда послужил пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с этим из содержания обжалуемого судебного акта и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что требования статьи 30.6 КоАП РФ, порядок и срок рассмотрения судьёй Ульяновского областного суда не нарушены.

Доводы жалобы должностного лица УФССП, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, выражают его несогласие с обстоятельством неизвещения названного юридического лица, из-за которого данное дело направлено на новое рассмотрение, что правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что, обжалуемое решение судьи Ульяновского областного суда сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, и поэтому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ООО УК "Кристалл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 2 по Засвияскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шерстобитова Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов