Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-4163/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Мамаева Сергея Олеговича (далее - Мамаев С.О.) на вступившие в законную силу постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Мамаева С.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2022 года Мамаев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2022 года это постановление судьи городского суда изменено только в части административного наказания: назначенный Мамаеву С.О. административный штраф снижен до 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Мамаев С.О. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мамаева С.О. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2022 года, в 16 часов 8 минут, в доме N 16 на улице Сернурский тракт в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Мамаев С.О. посредством принадлежащего ему сотового телефона, на своей персональной странице в социальной сети "ВКонтакте" "данные изъяты" находящейся в открытом доступе для неопределённого круга лиц, разместил для публичного обозрения информацию в виде текста, направленную на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции по поддержанию мира на территории Украины, с которой ознакомились более 280 пользователей.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: актом наблюдения Интернет-ресурса, справкой МВД о принадлежности интернет-страницы Мамаеву С.О, заключением лингвинистической экспертизы, скриншотом о блокировке персональной страницы Мамаева С.О. по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Мамаева С.О. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Мамаева С.О, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи городского суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Марий Эл, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Мамаева С.О. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Мамаева С.О. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Мамаева С.О. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Мамаева С.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Мамаева С.О. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Мамаеву С.О. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ менее минимального размера, установленной санкцией части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Мамаева С.О. на названное постановление судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Марий Эл в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Мамаева Сергея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мамаева Сергея Олеговича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов