Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-4439/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Алескерова Эльхана Надир оглы на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 20 декабря 2021 года N, решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2022 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алескерова Эльхана Надир оглы,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 20 декабря 2021 года N Алескеров Э.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2022 года, постановление должностного лица изменено, совершенное Алескеровым Э.Н.о. деяние переквалифицировано на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алескерову Э.Н.о. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Алескеров Э.Н.о. просит отменить акты, вынесенные в его отношении, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы. От защитника ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, поступили возражения, в которых он просит оставить обжалуемые акты без изменения, в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алескерова Э.Н.о. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (пункт 9.9 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 декабря 2021 года в 17 часов 06 минут по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 178, водитель Алескеров Э.Н.о, управляя транспортным средством "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, двигался по обочине.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алескерова Э.Н.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 20 декабря 2021 года.

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска, рассматривая жалобу Алескерова Э.Н.о. на постановление должностного лица, изменил обжалуемый акт и совершенное Алескеровым Э.Н.о. деяние переквалифицировал на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С выводами судьи районного суда согласился судья Верховного Суда Удмуртской Республики.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе производства по делу, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Алескерова Э.Н.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Алескеров Э.Н.о. при управлении транспортным средством двигался по обочине.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Из представленных материалов дела очевидно усматривается, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах транспортное средство "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, под управлением Алескерова Э.Н.о, двигалось по обочине.

Ссылки жалобы на погодные условия и сложившуюся дорожную ситуацию, согласно которым невозможно было отнести спорный участок к обочине, противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе технической документацией участка автодороги, представленной МУП г. Ижевска "СБиДХ", фотоматериалами, и не опровергает выводов о нарушении Алескеровым Э.Н.о. пункта 9.9 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не ставят под сомнение наличие в действиях Алескерова Э.Н.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Алескерова Э.Н.о. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Алескерову Э.Н.о. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2022 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2022 года, которыми изменено постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 20 декабря 2021 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алескерова Эльхана Надир оглы, оставить без изменения, а жалобу Алескерова Эльхана Надир оглы - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук