Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-4742/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Украева Алексея Альбертовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. N 18810316202154400985, определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г., определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Украева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. N 18810316202154400985 (далее - постановление должностного лица) Украев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица Украев А.А. подал жалобу в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. в принятии жалобы на постановление должностного лица отказано в связи с пропуском процессуального срока подачи жалобы и отказе в восстановлении срока обжалования.

На постановление должностного лица и определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. Украев А.А. подал жалобу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановление должностного.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 г, отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Украев А.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, Украев А.А, не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. N 18810316202154400985 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определениями заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. Украеву А.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и в принятии жалобы на постановление должностного лица.

На постановление должностного лица и определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. Украев А.А. подал жалобу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с просьбой их отменить, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановление должностного (л.д. 1-2).

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 г, Украеву А.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Между тем, жалоба Украева А.А. на определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и в принятии жалобы на постановление должностного лица судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан не рассмотрена.

Указанное обстоятельство осталось без должного внимания судьи Верховного Суда Республики Татарстан при рассмотрении жалобы Украева А.А. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущенном судьей городского суда и судьей Верховного Суда Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Украева А.А, подлежат отмене, дело - возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на стадию принятия жалобы на определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и в принятии жалобы на постановление должностного лица, и на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. N 18810316202154400985.

Поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Украева А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. N 18810316202154400985 рассмотрению не подлежит, поскольку данный акт не был предметом судебной проверки в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Украева А.А. удовлетворить частично.

Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Украева А.А, отменить.

Дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на стадию принятия жалобы на определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аюпова И.Ф. от 29 января 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и в принятии жалобы на постановление должностного лица, и на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. N 18810316202154400985.

Жалобу Украева А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. N 18810316202154400985 оставить без рассмотрения.

Судья Р.А. Набиев