Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 16-5333/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Алимбаевой Гульфии Садыковны на вступившее в законную силу решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года, вынесенное в отношении Степанцевой Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 года Степанцева Наталья Николаевна (далее по тексту - Степанцева Н.Н.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Алимбаева Г.С. просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года, постановление мирового судьи от 21 февраля 2022 года оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Степанцевой Н.Н. к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, согласно которым 28 октября 2021 года в 15 часов 05 минут по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, 138 Степанцева Н.Н причинила телесные повреждения Алимбаевой Г.С. от которых она испытала физическую боль.

Рассматривая жалобу Степанцевой Н.Н. на вынесенное по делу постановление, судья городского суда пришел к выводу о том, что на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым мировым судьей не дана надлежащая оценка, признал указанное нарушение существенным, влекущим отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Между тем решение судьи городского суда нельзя признать законным.

На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные судьей городского суда нарушения могли быть им проверены самостоятельно, без возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Процессуальные нарушения, которые бы послужили безусловным основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления с направлением дела на новое рассмотрение в решении судьи городского суда не указаны.

Изложенное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда не выполнил в полном объеме требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, по изложенным в обжалуемом судебном акте мотивам, не имелось, что свидетельствует о необоснованном возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

С учетом положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех юридически значимых обстоятельств дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам, предусмотренным статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при необходимости истребовать дополнительные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с предусмотренным статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальным порядком рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года, вынесенное в отношении Степанцевой Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение жалобы Степанцевой Н.Н. на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 года.

Судья А.А. Юдкин