Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 7У-5747/2022[77-3720/2022]

N77-3720/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Советкина Д.М, осужденного Карпеева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Карпеева Артема Вячеславовича на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Карпеева А.В, по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года

Карпееву Артему Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 19 декабря 2017 года по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40000 рублей, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 21 февраля 2022 года постановление суда первой инстанции изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на незначительность погашения штрафа (дополнительного наказания), как на одно из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карпеев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, данных о его личности.

В обоснование жалобы указывает на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, положительную характеристику, трудоустройство, признание вины в совершенных преступлениях. На профилактических учетах не состоит, от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, не уклоняется, его погашение в незначительном размере связано с объективными причинами.

По его мнению, имеются все законные основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, а именно в виде принудительных работ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий.

Из материалов дела следует, что Карпеев А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на замену оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, имеет 13 поощрений, допустил 2 взыскания в 2018 и 2019 годах. С 16 марта 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, работает. Посещает воспитательно-профилактические и психокоррекционные мероприятия. В совершении преступлений вину признал, раскаивается. Из заработной платы осужденного производятся удержания по исполнительным листам по взысканию штрафа и процессуальным издержкам.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Карпеев А.В. характеризуется положительно, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает ввиду того, что ранее допускал нарушения порядка отбытия наказания, штраф оплатил в незначительном размере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Карпееву А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, вопреки изложенным положениям закона, фактически не обосновал принятое решение, не привел каких-либо значимых обстоятельств, препятствующих его удовлетворению, сославшись на мнение администрации исправительного учреждения, погашенные взыскания, сделав вывод об отсутствии совокупности объективных данных, свидетельствующих, что отбытого им срока лишения свободы достаточно для достижения целей наказания.

Указав в постановлении на положительные данные, характеризующие поведение осужденного Карпеева А.В. в период отбывания наказания, суд, тем не менее, в постановлении не высказал суждений относительно указанных обстоятельств, а также не привел убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и не указал, какие сведения, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Данных, отрицательно характеризующих осужденного, в материале не имеется и в постановлении суда не приведено.

Судом апелляционной инстанции исключена ссылка на незначительность размера погашения штрафа как основание для отказа в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, однако убедительных мотивов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не приведено.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся в отношении Карпеева А.В. судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 21 февраля 2022 года в отношении Карпеева Артема Вячеславовича отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ульяновска, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Карпеева А.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Борченко