Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6377/2022[77-3144/2022]

N77-3144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Салихова И.Э, защитника-адвоката Петровой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Салихова Ильнура Эльдаровича на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Салихова И.Э, по видеоконференц-связи, защитник-адвоката Петровой Н.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2021 года

Салихову Ильнуру Эльдаровичу, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Начало срока отбывания наказания - 26 августа 2017 года, конец срока отбывания наказания - 9 мая 2024 года.

В кассационной жалобе осужденный Салихов И.Э. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства, по основаниям, не предусмотренным законом. За период отбывания наказания, находясь в следственном изоляторе в 2016 году допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. В исправительном учреждении трудоустроен, обучался и получил специальность, имеет 12 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение. По его мнению, психологическая характеристика вызывает сомнения, суд не мог принимать ее во внимание. Просит постановления отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий.

Из материалов дела следует, что Салихов И.Э. отбыл более 2/3 срока наказания, требования установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении выполняет, поведение устойчивое, за период отбывания наказания в ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Башкортостан нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения с 11 сентября 2017 года, замечаний по работе не имеет, к труду относится добросовестно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит. Принимает постоянное участие в воспитательных мероприятиях, стремится к самовоспитанию, разовые и общественные поручения выполняет в полном объеме, окончил 12 класс ГБОУ ВСОШ, прошел обучение по специальности "электромонтер", имеет грамоты и благодарности. 12 сентября 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 1 взыскание, допущенное в 2016 году, а также 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Салихова И.Э. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся данные о личности осужденного не свидетельствуют о формировании примерного, правопослушного поведения, о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления не имеется, цели наказания не достигнуты.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.

Вместе с тем, при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Салихова И.Э. судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона оставил без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся в отношении Салихова И.Э. судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года в отношении Салихова Ильнура Эльдаровича отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Салихова И.Э. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Борченко