Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-6859/2022[77-3397/2022]

N 77-3397/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

07 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Абдуллаева С.О, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева С.О. на постановление Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного Абдуллаева С.О, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года ходатайство

Абдуллаева С.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, судимого:

- 11 февраля 2008 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 22 февраля 2008 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 23 марта 2010 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 30 ноября 2010 года судебной коллегией Самарского областного суда по ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 321 УК РФ, с применением ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено: постановлено считать его осужденным по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Абдуллаева С.О. в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд не усмотрел.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев С.О. выражает несогласие с постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года, считая его незаконным. Указывает, что суд первой инстанции, приведя приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снизив ему срок лишения свободы на 2 месяца, необоснованно не смягчил ему соразмерно наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору судебной коллегии Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года. Ссылаясь на изложенное, осужденный просит обжалованное им постановление суда - изменить, и смягчить ему наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по вышеназванному приговору от 30 ноября 2010 года.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 года кассационная жалоба осужденного Абдуллаева С.О. с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Абдуллаев С.О. доводы своей кассационной жалобы поддержал.

Прокурор Казанцева Т.В. заявила, что состоявшееся в отношении Абдуллаева С.О. постановление Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года необходимо отменить, и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного Абдуллаева С.О, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ правила - как общие, так и специальные, в связи с чем пределы наказания определяются в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного лица.

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции применил Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым из санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшило положение осужденного Абдуллаева С.О. и повлекло снижение назначенного ему по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года срока наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Советским районным судом г. Самары при вынесении постановления от 22 августа 2011 года оставлено без внимания то, что наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года, учтено при назначении Абдуллаеву С.О. окончательного наказания по приговору судебной коллегии Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Следовательно, подлежал изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ и вышеназванный приговор от 30 ноября 2010 года.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, состоявшееся в отношении Абдуллаева С.О. постановление Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года - подлежит отмене, а материалы дела по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года в отношении Абдуллаева С.О, вынесенное по результатам рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, - отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Абдуллаева С.О. - удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья