Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6879/2022[77-3233/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В.

судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

осужденного Ахунова З.Г, прокурора Осипова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахунова З.Г. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Ахунова З.Г. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Ахунова З.Г, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года, Ахунов З.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, не судимый, осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ахунову З.Г. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ахунову З.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Ахунова З.Г. под стражей с 10 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Ахунов З.Г. признан виновным в убийстве М.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахунова З.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Приводит доводы о том, что суд, назначая ему наказание, не принял во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Более того, не учел на основании ч.1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание, что запрешенное ему государственным обвинителем наказание, является несправедливым, что также влечёт признание приговора незаконным.

На основании вышеизложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Заместителем прокурором Агрызского района Республики Татарстан Поляковым А.В. на кассационную жалобу осужденного принесено возражение с указанием на законность состоявшихся судебных решений в отношении Ахунова З.Г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Ахуновым З.Г. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Ахунова З.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого осужденного Ахунова З.Г. о причастности к убийству потерпевшего М, - показаниями свидетеля О.В.Н. о нанесении М. удара ножом в область груди осужденным Ахуновым З.Г.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании, в том числе: результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, на основании которой установлен характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, механизм их образования, а также причина смерти, и другими исследованными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Судом надлежащим образом проверены доказательства, положенные в основу обвинительного приговора на предмет их достоверности и относимости.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденного, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Ахунова З.Г, судом обоснованно не установлено.

Вред здоровью и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, причина смерти, судом обоснованно были установлен на основании выводов судебно-медицинской экспертизы.

Данная экспертиза соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность данного заключения, по делу не установлено.

Суд первой инстанции, проанализировав характер и локализацию причиненных потерпевшему М. повреждений, механизм их причинения, орудием с высокой поражающий способностью- ножом, в грудную клетку, где располагаются жизненно важные органы человека, что привело к наступлению смерти, привел в приговоре доказательства, на основании которых пришел к правильному выводу о наличии у осужденного умысла именно на убийство потерпевшего М, не согласиться с которыми, оснований не усматривается.

Верно был установлен мотив совершения убийства. Именно личные неприязненные отношений, стали мотивом, послужившим совершению преступления, о чем свидетельствует совокупность исследованных доказательств.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, а также все значимые для дела обстоятельства и обоснованно действия

осужденного Ахунова З.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Признавая осужденного виновным в совершении преступления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, нанося М. удар ножом в грудную клетку, т.е. в жизненно важную часть человека, где расположены жизненно важные органы, осужденный в полной мере сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовали с прямым умыслом на причинение потерпевшей смерти.

Признаков совершения Ахуновым З.Г. преступления, находясь в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, судебная коллегия не усматривает, поскольку каких-либо объективных действий со стороны потерпевшего, которые могли вызвать состояние сильного душевного волнения у осужденного не установлено. Фактов совершения потерпевшим действий, которые могли бы представлять реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного, т.е. нахождение в состоянии необходимой обороны, в ходе рассмотрения дела также обоснованно не установлено.

Наказание Ахунову З.Г. вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахунову З.Г. учтены противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанции не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ахунову З.Г, судом обоснованно не установлены.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Ахунову З.Г. наказания в виде лишения свободы, суд мотивировал и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, причин не согласиться с ним не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции, при рассмотрении дела, верно не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Назначенное Ахунову З.Г. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, о чем указывает в жалобе осужденный, не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ахунову З.Г. судом назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Ахунова З.Г. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, не противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года в отношении Ахунова З.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахунова З.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: